- 主题:前几年鼓吹的高校去行政化，教授治校等等现在看来就是笑话
去行政化，教授治校本身都没有问题。
现在的乱象是因为近些年来，由于长期行政化，导致大量的伪知识分子（类似于公知）们占据了科技界的高层，包括学校的教授。
这种情况下，教授治校当然就有问题了。
【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 知识分子也不是圣母白莲花，如果他们利用知识垄断集体搞贪腐其危害更大
: 中国的知识圈应该坚持党组织领导和群众监督，应当发展适度的学术民主
: 学术权威也是一种权力，离开了监管的权力是非常可怕的
--
FROM 219.239.227.*
蒋氏的教授治校有问题，那是因为蒋氏本身的腐败。
如果钱学森、邓稼先这些大师来治校，你觉得也屁用没有？
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 教授治校一直都是一个反动腐败的机制。蒋氏民国崇尚教授治校的典型，结果搞得遍地都是民国'大师',俨然亚洲第一，最后这些'大师'在日本面前都成了大狗屎，屁用都没有，投降挺麻利。无记名投票生产‘大师’，跟无记名投票证实‘没有造假’，一脉相承。
--
FROM 219.239.227.*
从哪里来到哪里去不是高校特有的问题，而是整个国家都会面临的问题，这是政治家要去解决的。
教授只要解决学术方面的问题，包括学风的问题。
不能把教授当政治家使
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 钱学森、邓稼先之所以能成为大师取得绝大成就，正是因为他们一直处于党的领导+群众的监督之下。
: 高校的职能中，学术仅仅是一小部分，还涉及到教书育人、历史观、价值观等职能，而且高校也是市场经济下的经济实体，教授们自身解决不了从哪里来到哪里去的问题，跑偏是必然的。
--
FROM 219.239.227.*
如果教授只要灌水就行，那换成监工拿着鞭子站旁边最有效。
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
:
: 教授负责论文灌水，行政人员负责治理，这是最合理的。
: 要是教授负责治理，结果就是造假灌水。
--
FROM 219.239.227.*