- 主题:前几年鼓吹的高校去行政化，教授治校等等现在看来就是笑话
教授治校一直都是一个反动腐败的机制。蒋氏民国崇尚教授治校的典型，结果搞得遍地都是民国'大师',俨然亚洲第一，最后这些'大师'在日本面前都成了大狗屎，屁用都没有，投降挺麻利。无记名投票生产‘大师’，跟无记名投票证实‘没有造假’，一脉相承。
【 在 myue 的大作中提到: 】
: 去行政化，教授治校本身都没有问题。
: 现在的乱象是因为近些年来，由于长期行政化，导致大量的伪知识分子（类似于公知）们占据了科技界的高层，包括学校的教授。
: 这种情况下，教授治校当然就有问题了。
: ...................
--
修改:pingguofei FROM 124.200.108.*
FROM 124.200.108.*
钱学森、邓稼先之所以能成为大师取得绝大成就，正是因为他们一直处于党的领导+群众的监督之下。
高校的职能中，学术仅仅是一小部分，还涉及到教书育人、历史观、价值观等职能，而且高校也是市场经济下的经济实体，教授们自身解决不了从哪里来到哪里去的问题，跑偏是必然的。
【 在 myue 的大作中提到: 】
: 蒋氏的教授治校有问题，那是因为蒋氏本身的腐败。
: 如果钱学森、邓稼先这些大师来治校，你觉得也屁用没有？
:
--
FROM 124.200.108.*
仅仅是学术成就，跟‘治校’等都没半点关系。
【 在 hawk81 的大作中提到: 】
:
: 钱学森在美国时成就已经很大了
--
修改:pingguofei FROM 124.200.108.*
FROM 124.200.108.*
所以说不能教授治校,因为学校除了学术问题外还担负着引领和培育下一代的世界观的责任.
教授们需要的是学术自由而不是治校权力
【 在 myue 的大作中提到: 】
: 从哪里来到哪里去不是高校特有的问题，而是整个国家都会面临的问题，这是政治家要去解决的。
: 教授只要解决学术方面的问题，包括学风的问题。
: 不能把教授当政治家使
: ...................
--
FROM 124.200.108.*