- 主题:其实问题的关键是，按照裴刚这个标准，院士还能剩多少干净的
建立一个可以预期、大家都服气的问题处理流程最重要
把公器弄好，抓谁不抓谁这个是末节~~~~~~~
告人者容易被告，过界太明显首先被搞，把公认的底线建立起来，才能推动整体环境的改善
现在这情况，“图片误用”“实验重复不重要”“最高机制，洗洗睡吧”。。。。。
始终在黑暗中原地踏步甚至裸奔，看不到一点希望啊
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 按照李红良的标准抓
: 估计能抓1/4脏院士
: 按照裴刚的标准抓
: ...................
--
FROM 1.95.18.*
这东西，就看最高层“认真”不“认真”
给个一年自查期，该撤稿撤稿，该勘误勘误
随后杀无赦
立马风情气正
【 在 djshaofei 的大作中提到: 】
: 除非说了
: 十八大之前的图片造假概不追究
: 之后的严格要求，这还有点可执行性
: ...................
--
FROM 1.95.18.*
学术界的问题，学术解决
没人咬，拉倒
不劳管理层费心
【 在 snoopyzhao 的大作中提到: 】
: 给谁一年自查期？所有的科研人员？
: 然后都上报说没有问题，你怎么查？
--
FROM 1.95.18.*
有严重学术问题的话
拿的纳税人的钱，搞的项目，按“贪污受贿”或者“诈骗”入刑即可
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 要查还不容易？举报者有根有据，证实的话，被举报者抄家，举报者可分10%（可明码实价）家产，证伪的话，举报者判10年刑并抄家。
--
FROM 1.95.18.*