- 主题:代表性论文是水平高结果好，还是期刊好引用高
有些论文其实写得一般，结果一般，但是期刊不错引用高，其实仔细看论文不太行，可能有发得早点的便宜，但其实也算不上最早创新
有些论文结果不错，论文看起来明显更有水平，但引用要低，数据不如
哪个论文当代表性论文更好，第一个数据好点但论文水平一般，是否大部分评审其实看期刊名就完事，引用数不列都不太关注，更不会点开看论文了
当然兼具这两者就不用选了
--
FROM 218.19.145.*
第一个。
说第二个好，第一个一般，那都是你自己说的而已；事实上它是不是这样，那还真不一定，都是你自以为而已。
就算是真的不错，为什么投到一般的期刊？谁有兴趣了解那么多背后的典故，换作你你也不会。
一个东西光牛是不行的，要说它牛的人也牛，才行。
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 有些论文其实写得一般，结果一般，但是期刊不错引用高，其实仔细看论文不太行，可能有发得早点的便宜，但其实也算不上最早创新有 ...
--
FROM 223.104.247.*
大同行不懂你做的，主要看期刊级别
【 在 newguester 的大作中提到: 】
: 有些论文其实写得一般，结果一般，但是期刊不错引用高，其实仔细看论文不太行，可能有发得早点的便宜，但其实也算不上最早创新
: 有些论文结果不错，论文看起来明显更有水平，但引用要低，数据不如
: 哪个论文当代表性论文更好，第一个数据好点但论文水平一般，是否大部分评审其实看期刊名就完事，引用数不列都不太关注，更不会点开看论文了
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 120.244.144.*
那倒也是。
大部人不会有时间看论文内容的，看期刊名差不多了。
有些论文是学生临毕业求稳求快，一般杂志就投废了。
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 大同行不懂你做的，主要看期刊级别
--
FROM 117.136.12.*