- 主题:论文调查结论如何得出？专家为你释疑解惑 (转载)
9名著名专家，5000多页材料
太好了，这是铁案啊
既然这么有信心，把这5000多页材料放出来，给大家看看啊
【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: 发信人: siluhuayu (让石头像人一样坚强！), 信区: NewExpress
: 标 题: 论文调查结论如何得出？专家为你释疑解惑
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 2 12:31:58 2021), 站内
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
发表文章用过的原始数据，这个放出来总没有问题吧，专家们？
【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: 发信人: siluhuayu (让石头像人一样坚强！), 信区: NewExpress
: 标 题: 论文调查结论如何得出？专家为你释疑解惑
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 2 12:31:58 2021), 站内
: ...................
--
FROM 117.136.38.*
原始数据，能看出来很多问题
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 放出来又怎样？人说这就是我记录的数据，有本事你证明这是我瞎编的啊？你有什么证据证明我当时是瞎编的呢？
: :
--
FROM 117.136.38.*
最简单的:重复了几次，数据重复性怎么样
人工硬造数据，很容易穿帮露馅
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 原始数据，能看出来很多问题
:
--
FROM 117.136.38.*
不确定的（自己都没把握）结果，不能发表
当时认为确定后来发现有问题，应该撤稿或者勘误
【 在 yehorse 的大作中提到: 】
: 同时科学探索具有不确定性
: ～～～～～～～
: 说的很明白了，就是科学探索也不一定就能重复！
--
FROM 117.136.38.*
结果能重复，还撤什么稿，勘什么误？
那就是是深入、持续进行下一步工作了，连续不断出更好的结果
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 只要按论文说明的方法实验结果可以重复，即使实验本身设计之类的有问题，得出的结论有问题，都没有必要撤稿或勘误，这些都是属于学术争论的问题，甚至有些结果会对别人有启发。
:
--
FROM 1.95.18.*