- 主题:论文调查结论如何得出？专家为你释疑解惑 (转载)
明白了。
意思是不要直接p图，要先把你想要的数据记录在记录本上，然后根据记录本上的数据生成图片，图片一旦生成，不要修改，不要ps，这样你就没事儿了！
【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: 发信人: siluhuayu (让石头像人一样坚强！), 信区: NewExpress
: 标 题: 论文调查结论如何得出？专家为你释疑解惑
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 2 12:31:58 2021), 站内
: ...................
--
FROM 120.245.128.*
放出来又怎样？人说这就是我记录的数据，有本事你证明这是我瞎编的啊？你有什么证据证明我当时是瞎编的呢？
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 发表文章用过的原始数据，这个放出来总没有问题吧，专家们？
:
--
FROM 120.245.128.*
归根结底，这个所谓调查方式本身就是有问题的。
这才是问题的根本。而不是那些调查人员做的如何如何。
--
FROM 120.245.128.*
同时科学探索具有不确定性
～～～～～～～
说的很明白了，就是科学探索也不一定就能重复！
--
FROM 120.245.128.*
没用的。人就抵死不承认。比如某个实验步骤，条件都没问题，但就不可能产生这样的结果数据，但人就说我做实验的时候就产生了。
你怎么证明他是篡改/伪造/瞎编的，人已经把理由都放出来了「科学实验具有不确定性」，意思是实验就是不确定的，你这次没有产生这个结果，你不能确定我那次实验就没有产生这个结果。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 原始数据，能看出来很多问题
:
--
FROM 120.245.128.*
曹的60多篇都撤稿了么？
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 不确定的（自己都没把握）结果，不能发表
: 当时认为确定后来发现有问题，应该撤稿或者勘误
:
--
FROM 120.245.128.*
学者：重复了三次，数据方差很小，一致性很高。什么？你做不出来？那管我什么事，我当时就是那个数据，记录本上写的有，有本事你证明我当时往记录本上写的时候是伪造/篡改了啊。
专家：好吧，我没法证明你造假，但你确实存在不严谨，看，你图片顺序放颠倒了。罚酒三杯！
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 最简单的:重复了几次，数据重复性怎么样
: 人工硬造数据，很容易穿帮露馅
:
--
修改:yehorse FROM 120.245.128.*
FROM 120.245.128.*
但我就不撤稿或刊物，你能咋滴我，我脸皮够厚，不在乎你们的嘲讽，反正我大权在握，你们不还是得来讨好我。
【 在 juhualiu 的大作中提到: 】
: 不确定的（自己都没把握）结果，不能发表
: 当时认为确定后来发现有问题，应该撤稿或者勘误
:
--
FROM 120.245.128.*
我做的实验就能产生，你怎么证明我做的实验不能产生？
什么？你重做一遍不能产生？那关我什么事，科学探索本来就存在不确定性。
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 什么样的实验能产生下图的结果？PS实验吗？
: [upload=1][/upload]
:
--
修改:yehorse FROM 120.245.128.*
FROM 120.245.128.*