这个事情吧，如果举欧美关于这方面的例子的话，其实必须提到两个内容，一个是行会，当然这个名词其实算不上好词，现在叫学术共同体，其实一个意思；另一个是金主。
学者必然依附金主，政府，财团，资本或者什么董事会之类的。所以呢，要受金主约束，注意不是受某一个金主约束，而是受金主集团约束，金主给钱了，就要给金主干活。
行会是什么呢？行会是行业内的自我约束机构，注意这个自我约束的意思是：咱们坑蒙拐骗消费者不能过分到消费者来找人调查咱们，谁要是过分了，搞不正当竞争，给行业引火烧身，就用行规处分谁，赶出圈子，再也不许做这生意了。
所以，美国当然没有党的领导，但是金主也在旁看着呢，行会也得维持规矩。要是没外人看着，行会还会维持规矩吗？

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这么说可能有些不中听，也会刺激到某些神经敏感的人，但我还是要说。
: 学术腐败和造假的直接动因，在于学术牵连了太多学术之外的利益，学术不仅学术，还是官帽子、钱袋子和社会地位等现实利益。巨大的利益诱惑，必然使一部分科研人员变得浮躁、急功近利，甚至做出违背学术底线的事情。
: 学术腐败和造假之所以难治理，是因为行政部门也深涉其中。一个大项目，一个科技奖，不仅是研究者的“研究成果”，也是相关行政部门的“政绩”。彼此之间早已是利益共同体。指望科研管理部门去做自揭其短、自损利益的事情，过于幼稚迂腐。
: ...................
--
FROM 223.21.162.*