那就不要从国家那里申请经费，就不需要党和人民给你监督了。
现在都是靠国家养着，当然要接受监督。

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这么说可能有些不中听，也会刺激到某些神经敏感的人，但我还是要说。
: 学术腐败和造假的直接动因，在于学术牵连了太多学术之外的利益，学术不仅学术，还是官帽子、钱袋子和社会地位等现实利益。巨大的利益诱惑，必然使一部分科研人员变得浮躁、急功近利，甚至做出违背学术底线的事情。
: 学术腐败和造假之所以难治理，是因为行政部门也深涉其中。一个大项目，一个科技奖，不仅是研究者的“研究成果”，也是相关行政部门的“政绩”。彼此之间早已是利益共同体。指望科研管理部门去做自揭其短、自损利益的事情，过于幼稚迂腐。
: ...................
--
FROM 114.255.59.*

而且，爱因斯坦当年也是和很多人学术争论，但最终是靠实验和重复实验来证明对错，而不是靠什么机制仲裁下结论。


【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: zf少搞一些大项目大经费也是对的。科学史清楚地表明，基于兴趣的自由探索，才是重大创新的主要温床。
: 爱因斯坦创立相对论时，有项目经费支持他吗
:
--
FROM 114.255.59.*

给你个忠告你自己去想：
在现在双方立场上，你这段话的作用就是把事态往复杂的方向引导。
要么是搅混水，要么是带节奏。
总之，为某些利益集团洗地的嫌疑，是摆不脱的。

【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 这么说可能有些不中听，也会刺激到某些神经敏感的人，但我还是要说。
: 学术腐败和造假的直接动因，在于学术牵连了太多学术之外的利益，学术不仅学术，还是官帽子、钱袋子和社会地位等现实利益。巨大的利益诱惑，必然使一部分科研人员变得浮躁、急功近利，甚至做出违背学术底线的事情。
: 学术腐败和造假之所以难治理，是因为行政部门也深涉其中。一个大项目，一个科技奖，不仅是研究者的“研究成果”，也是相关行政部门的“政绩”。彼此之间早已是利益共同体。指望科研管理部门去做自揭其短、自损利益的事情，过于幼稚迂腐。
: ...................
--
修改:gream FROM 114.255.59.*
FROM 114.255.59.*