1,引用了别人得东西，但是没有在文章里面提及。
2,实验数据做了篡改(不论多小得改动)，让结果更好看
3,没有实事求是，取好的结果而不是客观发布实验结论

快20年前造过假，也算顶尖得学校和导师，那时候年轻不自知。。发了不少国内得顶刊，洋洋得意。。曾经有人找我要过程序。。也没搭理。。那时候毕竟风气不好，一切以论文考核。。估计导师也睁只眼闭只眼。。既没有精力也有KPI压力。
--
修改:jashen FROM 183.192.42.*
FROM 183.192.42.*

没造过假
虽然做的一塌糊涂

反抗过伪科学

【 在 jashen (咔咔) 的大作中提到: 】
: 1,引用了别人得东西，但是没有在文章里面提及。
: 2,实验数据做了篡改(不论多小得改动)，让结果更好看
: 3,没有实事求是，取好的结果而不是客观发布实验结论
: ...................
--
FROM 202.120.13.*

列出的3条都没有

但在读期间，有一篇中英文都发了的问题，虽然中文有扩展，但达不到现在的扩展标准

当时确实不知道这也属于学术不端，知道后引以为戒，绝不再犯

【 在 jashen 的大作中提到: 】
: 1,引用了别人得东西，但是没有在文章里面提及。
: 2,实验数据做了篡改(不论多小得改动)，让结果更好看
: 3,没有实事求是，取好的结果而不是客观发布实验结论
: ...................
--
FROM 59.64.129.*

普通人哪有那么大动力造假。一般的工作基本上认真做做都能做出来，不需要造假，要不然怎么叫一般工作呢。而发CNS，要么要求实验技术非常高，要么要求结果非常漂亮，作假才有好处。

【 在 jashen 的大作中提到: 】
: 1,引用了别人得东西，但是没有在文章里面提及。
: 2,实验数据做了篡改(不论多小得改动)，让结果更好看
: 3,没有实事求是，取好的结果而不是客观发布实验结论
: ...................
--
FROM 49.65.158.*