看了一些文章，好多说生物领域实验可重复性不强，也不要求必须可重复。还说至少有40%的不可重复。生物领域真的是这样吗？
--
FROM 222.35.40.*

这是他们不好好搞，科学最基本要求可重复，生命科学是复杂，需要时间。可想这帮动不动ns的都是多么经不起考验，风气被带坏了。
【 在 wenlau 的大作中提到: 】
: 看了一些文章，好多说生物领域实验可重复性不强，也不要求必须可重复。还说至少有40%的不可重复。生物领域真的是这样吗？
: --
: FROM 222.35.40.*
--来自微水木3.5.8
--
FROM 1.86.18.*

不是“生物实验”可重复性不强，而是“已发表的生物论文里面的实验可重复不强”

如果按照论文给出的所有参数和操作流程，重复实验还得不到相同结论的话，说明这论文本来就不该发啊。发了给人当小说看么？

生物领域无非就是因为验证成本高所以一般没人去重复，给了他们有意无意浑水摸鱼的机会（医学例外，很多特殊病例可遇不可求。接近玄学的心理学实验都比生物实验可重复性高

真的是无意之过也就罢了，被揪出来居然还能腆着脸拿着不是当理说

【 在 wenlau 的大作中提到: 】
: 看了一些文章，好多说生物领域实验可重复性不强，也不要求必须可重复。还说至少有40%的不可重复。生物领域真的是这样吗？
--
FROM 124.193.101.*