在外网看的，不准确。

话说，当年有一个重大突破，发了顶刊。这个实验是在兔子眼睛里面做的。很多实验室都重复不出来。

很多人就开始质疑了是不是造假。然后这篇文章的作者又重复了一遍，发现可以做出来。但是，其它实验室还是做不出来，就开始调查了。编辑和很多其它科研人员去这个实验室现场看。同样的实验步骤，又做出来了。大家开始一起排查原因。是不是试剂污染了，或者当地水源有特殊的杂质等等。

后来发现，文章作者是眼科大夫出身，手速极快。这是和其它实验室最大的系统差别。后续研究表明，这个蛋白从眼睛里面取出来后，10秒之后就失活了，必须手速快才能做出来。

生物科学中，体内实验和离体实验差别很大，体内实验的影响因素极多，对手艺要求很高。因此，单次实验结果不出来的情况是有的。

有时候，手艺好也不一定做出来。手艺差的，反而不一定做不出来。在教学实验的时候就很多。当做红血球表面受体结合抗原实验。指尖釆血，本屌丝手滑，中间一步把溶液撒了，导致红血球浓度特别稀。别人溶液红彤彤的，我的溶液清澈得像大学的免费汤。但是，本屌还是坚持把实验做完了。后来上镜时候，全班同学的血细胞都太浓，溶液太红了，根本看不清楚。本青就几个红细胞，表面受体和抗原结合看得清清楚楚的。
--
修改:lyonsu47 FROM 159.226.89.*
FROM 159.226.89.*

是的
一般有底气的成果，都是可以开放实验室的重复做的。
【 在 liwei039 的大作中提到: 】
: 首先，你的例子证明，本人是可以重复的啊。我没说错吧。
: 其次本人或者他人没有重复，说明有其他因素，如果搞清楚了，不是更大的发现或者发明么？岂不是更好？
: 结论：重复实验！
: ...................
--
修改:lyonsu47 FROM 159.226.89.*
FROM 159.226.89.*

科学发展本来就在曲折中前进，有先搞错又搞对再搞错的，也有以为搞错最后证明没问题的。搞错了承认也没啥，关键裴是从中获利下不来又霸道。而曹李问题更大了
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 在外网看的，不准确。
:
: 话说，当年有一个重大突破，发了顶刊。这个实验是在兔子眼睛里面做的。很多实验室都重复不出来。
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 14.24.150.*

裴为首的委员会对曹、李、耿只罚酒三杯，
现在揪着裴就是敲山震虎，主要其实还是那几位。
【 在 itou (itou) 的大作中提到: 】
: 裴是有问题的，
: 但我觉得饶也有病，学术质疑/争论本来只用发一篇comment的事情，偏要把事情搞成公事件，浪费我等乌合之众、圈外人的瞎起哄。
: 造假的事情曹院士他们实锤造假，成为公众事件没问题
: ...................
--
FROM 120.244.160.*

单靠饶的公众号压根搞不成公众事件。

是科技部的公告、张曙光和凌的回复、侯处长的高论、中科院的通告、绿谷医药的威胁一次又一次侮辱大家的智商，才闹成这么大的。

【 在 itou 的大作中提到: 】
: 裴是有问题的，
: 但我觉得饶也有病，学术质疑/争论本来只用发一篇comment的事情，偏要把事情搞成公事件，浪费我等乌合之众、圈外人的瞎起哄。
: 造假的事情曹院士他们实锤造假，成为公众事件没问题
: ...................
--
修改:Dankeschon FROM 121.15.15.*
FROM 121.15.15.*