- 主题:学术界急需一场整风运动，不然科技强国无望了
圈外人不是指挥，中央党校批判就对了，否则只会纵容混子骗子为所欲为，让你们瞎混，毫无监督，中国科技就好了是吧？你就是既有混乱学术圈的既得利益者吧？
【 在 itou 的大作中提到: 】
: 所以说你事管得太多了，中国的科技依然是在不断进步的，圈外人就不要瞎指挥就好，除了凭空制造混乱浪费大家的时间之外，还能引来中央党校的批判。
--
FROM 110.255.141.*
作为圈外人，你凭啥说人家是骗子? 你有什么证据吗？ 这跟现在的网民执法有什么差别 要是科技领域也是网名执
法，科技强国才是真正的无望。
你看你的回复通篇都是没有根据的发言：1. 没有证据情况下指责别人是骗子。2. 我踏踏实实的在我的科研领域做科研，为什么说我在瞎混。 3. 我只是一个普通的青椒而已，发表一下看法就被你说成是既得利益者。我觉得我们国家首先要整治的就是你这种网络暴力行为。
【 在 kbswkj 的大作中提到: 】
: 圈外人不是指挥，中央党校批判就对了，否则只会纵容混子骗子为所欲为，让你们瞎混，毫无监督，中国科技就好了是吧？你就是既有混乱学术圈的既得利益者吧？
--
修改:itou FROM 116.7.234.*
FROM 116.7.234.*
确实需要学术整风了，这么多年积攒了众多顽疾，而像军政经都收拾了几轮了，唯独这块成了一方净土，实则是学阀的利益堡垒，形成了学术的门阀体制了
【 在 kbswkj 的大作中提到: 】
: 混子学阀及其徒子徒孙对科技强国伤害太大
--
FROM 117.136.0.*
看来你被踩到尾巴了，证据就算有，也会被你们这种受益者说成是是图片误用，就是不能说是造假对吧，读书人的事，偷书怎么能说是偷呢？发表观点就被你扣帽子为暴力，看来是真的说到你痛处了
【 在 itou 的大作中提到: 】
: 作为圈外人，你凭啥说人家是骗子? 你有什么证据吗？ 这跟现在的网民执法有什么差别 要是科技领域也是网名执
: 法，科技强国才是真正的无望。
: 你看你的回复通篇都是没有根据的发言：1. 没有证据情况下指责别人是骗子。2. 我只是一个普通的青椒而已，发表一下看法就被你说成是既得利益者。我觉得我们国家首先要整治的就是你这种网络暴力行为。
: ...................
--
修改:kbswkj FROM 110.255.141.*
FROM 110.255.141.*
你连网络暴力是什么意思都不懂，就是你在没有根据的情况下，就给我妄加了几个揣测。
我说你是网络暴力，是基于你给我妄加几个没有根据的揣测为前提的。
你现在这样反咬一口， 真是神逻辑啊。继续秀你的智商下限吧
【 在 kbswkj 的大作中提到: 】
: 被踩到尾巴了，证据就算有，也会被你们这种受益者说成是是图片误用，就是不能说是造假对吧，读书人的事，偷书怎么能说是偷呢？发表观点就被你扣帽子为暴力，看来是真的说到你痛处了
--
修改:itou FROM 116.7.234.*
FROM 116.7.234.*
明明你在拼命维护那一潭浑水，还不让说，还反咬一口，就你这逻辑啊……
【 在 itou 的大作中提到: 】
: 明明是你在网络暴力，居然还被反咬一口，呵呵， 真是神逻辑。
:
--
FROM 110.255.141.*
我至始至终没有维护谁，没有饶毅举报这件事，我根本不知道裴是谁。我只是就事论事。我比较反感一班圈外人指手画脚，乱盖帽子。
【 在 kbswkj 的大作中提到: 】
: 明明你在拼命维护那一潭浑水，还不让说，还反咬一口，就你这逻辑啊……
--
修改:itou FROM 116.7.234.*
FROM 116.7.234.*
这事情不需要懂行，任何一个重要科学结论都需要能坦然面对合理的质疑，如果不敢面对，那么怀疑他是骗子就是很自然的推论，这个是小学生都应该知道的常识，你就不要胡搅蛮缠混淆视听了。徐教授1文问的那几个问题你们这些水军敢正面回答哪怕是其中一个么？就知道在这里说些狗屁不通的话。
【 在 itou 的大作中提到: 】
: 作为圈外人，你凭啥说人家是骗子? 你有什么证据吗？ 这跟现在的网民执法有什么差别 要是科技领域也是网名执
: 法，科技强国才是真正的无望。
: 你看你的回复通篇都是没有根据的发言：1. 没有证据情况下指责别人是骗子。2. 我踏踏实实的在我的科研领域做科研，为什么说我在瞎混。 3. 我只是一个普通的青椒而已，发表一下看法就被你说成是既得利益者。我觉得我们国家首先要整治的就是你这种网络暴力行为。
: ...................
--
FROM 223.72.71.*
呵呵，对，就跟网络执法一下。网络执法打脸的事情很少么。
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 这事情不需要懂行，任何一个重要科学结论都需要能坦然面对合理的质疑，如果不敢面对，那么怀疑他是骗子就是很自然的推论，这个是小学生都应该知道的常识，你就不要胡搅蛮缠混淆视听了。徐教授1文问的那几个问题你们这些水军敢正面回答哪怕是其中一个么？就知道在这里说些狗屁不通的话。
--
FROM 116.7.234.*
“你就要抹杀他在防疫抗疫上的巨大贡献吗 ”
能有多大。
【 在 Jokeson 的大作中提到: 】
: 你们这种就属于犯了非黑即白的错误了
: 学术不端的人学术功底以及对于国家的贡献未必差
: 如果现在爆出来终钟南山有学术不端行为
: ...................
--
FROM 222.128.10.*