按你的说法，生物实验本身就对实验水平有要求，裴刚也可以说是自己常年不在一线，实验水平下降。
方舟子控告韩寒的不是他到底是不是天才少年，而是他就是一个压根不会写作的草包，一个奥运冠军即使实力再下降，虐普通人的水平还是有的吧，况且当时韩寒可是如日中天，刚写出大名鼎鼎的韩三篇。
  
【 在 shong (平凡之路) 的大作中提到: 】
:  你的逻辑不通，
:  方舟子是让韩寒证明的是能力问题，饶让裴证明的是科学问题。
:  一个人的能力会下降，你可以随便拿一个奥运冠军做例子，他们退役之后都达不到之前的能力，但不能说他们再巅峰时不行。
:  但科学问题是事实，不会说随着时间的变化，实验结果就改变了
--
FROM 61.148.243.*

写不出来强的无所谓，基本的语句都不通顺就不对了吧。
方舟子指控韩寒是完全没有任何写作能力的草包，并有网友把韩寒早期的一些博客还有写给他人的短信扒出来了，都是些逻辑不通，词不达意的病句。他只要能写出篇逻辑自洽，语句通顺的文字就可以狂扇方舟子的脸了，多么好的机会，他怎么就跟裴刚一样要么缩头要么起诉，就是不正面回击。
  
【 在 nezo (nezo) 的大作中提到: 】
:  逻辑是类似，但写作这玩意主观性强，和状态也有关，有些诗人灵感一来写个牛逼的，要让他当场再搞一首，说不定就写不出来了。所以即使韩寒作假，要是他死不承认，其实也没什么太好的办法。
:  【 在 Onepunchman1 的大作中提到: 】
:  : 水很清澈，就是两个骗子不敢接受质疑站出来走两步。  
:  : 卫唯一浑浊的地方就是在水木上为什么一边倒的认为裴刚造假，而对待韩寒的时候运用同样的逻辑他们却不认同。  
--
FROM 61.148.243.*

文学创作作假和科学实验作假怎么就不能用相同的逻辑质疑了？
  
  
【 在 blackblade (路人老丁) 的大作中提到: 】
:  文学创作和做科学实验的逻辑是相同的......
:  
:  这什么鬼逻辑?
:  --
--
FROM 220.249.15.*