- 主题:再次欣赏一下曹院士气功治癌症的雄文
本科毕业设计乱抄的质量也比这个好
实验细节缺乏，结果能让人惊掉下巴，完全违背常识。几天的功夫就能干掉癌细胞了
【 在 bigBadEgg 的大作中提到: 】
: 曹伪造数据绝对是一以贯之的
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.83.223.*
13天后就处死小白鼠了
图2怎么还有31天的数据？
【 在 bigBadEgg 的大作中提到: 】
: 曹伪造数据绝对是一以贯之的
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 1.83.223.*
实话实说
89年的水平比现在的高出几条街
现在的比这篇论文高出几条街
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 89年的本科毕业设计大概啥水平？
:
--
FROM 1.83.223.*
图2显示，15后开始出现明显的差异，但之前13天就处死小白鼠，开始测量节数差异，为什么要在没有显著差异的时间段就处死小白鼠呢？
【 在 Redbuilding 的大作中提到: 】
: 不同的实验，13天那个是提前处死看肺转移情况，31天那个是看存活率。这个论文除了气功之外其它研究过程挺像一个正常研究的，加上气功之后就更显得可笑。
: :
--
修改:GgGgGg FROM 1.83.223.*
FROM 1.83.223.*
有个屁用
【 在 Redbuilding 的大作中提到: 】
: 也不是非要13天吧，12天，14天，15天，只要有差异，能说明问题，就可以。太晚的话，有的组别老鼠开始死了，两组小鼠数量不一致了，统计起来可能会受影响。太早或太晚，肺转移的差别也有可能都不明显。每种观测指标产生差异的窗口不太一样。但是，我们为什么要讨论这些问题……这重要吗？哈哈哈
: :
--
FROM 1.83.223.*
没发功的小白鼠，基本20多天就全死光了，这打得是什么毒药
另外，图2的小白鼠却活过了30天
【 在 Redbuilding 的大作中提到: 】
: 也不是非要13天吧，12天，14天，15天，只要有差异，能说明问题，就可以。太晚的话，有的组别老鼠开始死了，两组小鼠数量不一致了，统计起来可能会受影响。太早或太晚，肺转移的差别也有可能都不明显。每种观测指标产生差异的窗口不太一样。但是，我们为什么要讨论这些问题……这重要吗？哈哈哈
: :
--
FROM 113.200.107.*