- 主题:再次欣赏一下曹院士气功治癌症的雄文
连气功的试验都自称可以重复，真是狠狠地打了裴院士和中科院的脸！
不过曹的这篇文章大概现在无法验证真假了，因为当年的那个气功师可能不在了，就算在也可能无法重现当年的功力了。
【 在 bigBadEgg 的大作中提到: 】
: 曹伪造数据绝对是一以贯之的
:
: 发自「今日水木 on iPhone XR」
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
气功大师！
【 在 ysxf123 的大作中提到: 】
: 我练习气功二十多年了，这个我是赞成的！至于数据，我不敢保证。
: 你们有点，，，
--
FROM 117.136.0.*
“我有原始实验数据，你不相信我也没办法”，除了钟南山，任何一个学过一点
基本统计学的都不会被这种低级诡辩所迷惑。
钟南山？这是什么梗？愿闻其详，谢谢！
【 在 bigBadEgg 的大作中提到: 】
: 你搞清楚了，或者去学一点统计学的基本常识再来说话。
: 这是随机化实验，假设检验的P值明明白白在那里，否则
: 这文章如何能发表？
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
谁一直说不具备重复条件？
你别搞混了，把大家也带沟里了。
【 在 yeziyezi218 的大作中提到: 】
: 明白为啥一直说不具备重复条件了，估计是气功师过世或者跑路了
: 【 在 bigBadEgg 的大作中提到: 】
: : 曹伪造数据绝对是一以贯之的发自「今日水木 on iPhone XR」 ...
--
FROM 117.136.0.*
前言部分特意强调了可重复的必要性。
【 在 skyjoker 的大作中提到: 】
: 这个实验数据没法重复吧，所以也无法证伪，超出科学范畴了，不应该发表在科学杂志上
: 【 在 bigBadEgg 的大作中提到: 】
: : 曹伪造数据绝对是一以贯之的
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
科研工作者的职业病，呵呵
【 在 Redbuilding 的大作中提到: 】
: 也不是非要13天吧，12天，14天，15天，只要有差异，能说明问题，就可以。太晚的话，有的组别老鼠开始死了，两组小鼠数量不一致了，统计起来可能会受影响。太早或太晚，肺转移的差别也有可能都不明显。每种观测指标产生差异的窗口不太一样。但是，我们为什么要讨论这些问题……这重要吗？哈哈哈
: 【 在 GgGgGg 的大作中提到: 】
: : 图2显示，15后开始出现明显的差异，但之前13天就处死小白鼠，开始测量节数差异，为什么要在没有显著差异的时间段就处死小白鼠呢？
: ....................
--
FROM 117.136.0.*
哦，有可能，可以理解。
我想知道钟是不是对原始数据，或者说饶举报裴的事有无发现表过意见。
【 在 bigBadEgg 的大作中提到: 】
: 钟南山这个人，学术水平跟他名气比起来那是差远了。
: 他喜欢跨界，发表外行意见不是一次两次了。
: 但是这个人精明，知道放炮该到什么界限就必须要停止。
: ....................
--
FROM 221.223.233.*