水木社区手机版
- 主题:再次欣赏一下曹院士气功治癌症的雄文
- 曹伪造数据绝对是一以贯之的
发自「今日水木 on iPhone XR」
--
FROM 119.136.126.* - 你这洗地水平太低了，实验归实验，没说他不能做气功治癌症的实验，
你只说他这个文章里的数据到底是实验出来的结果还是随意编造的数据？
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 那时候大环境如此
: 当年科研没这么严谨
: 实际上 直至现在 也还是有人信这个
: ...................
--
FROM 23.142.224.* - 我当然能鉴别出这数据是编造的，
是实验出来的还是编造的，完全取决于
相不相信气功能治癌症，我不相信，
你相信？
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 我哪儿知道这数据怎么来的
: 你知道？
: 你能鉴别出来是实验的还是编造的？
: ...................
--
FROM 23.142.224.* - 相信气功有用，就能成功延长患癌小白鼠的寿命？
这恐怕光实验者相信还不行，还得小白鼠也相信
才有那么一点可能。
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 当年相信气功有用的人很多啊
: 那个当年不相信的人比较少吧
: 那时候科研环境和科研条件就那样
: ...................
--
FROM 23.142.224.* - 这哪里只是可能是编造的，这属于绝对是编造的啊。
非要较真，那就是编造的概率>99.9%,P值小于0.001
【 在 hayou 的大作中提到: 】
: 问题是这些完全可能是编造的啊……
:
:
--
FROM 23.142.224.* - 普遍认识就能成功实验出让患癌小白鼠延长寿命的结果？
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 我专门去找了一下
: 这文章是1989年的
: 当年气功能治疗癌症在国内是普遍认识
: ...................
--
FROM 23.142.224.* - 你搞清楚了，或者去学一点统计学的基本常识再来说话。
这是随机化实验，假设检验的P值明明白白在那里，否则
这文章如何能发表？
“我有原始实验数据，你不相信我也没办法”，除了钟南山，任何一个学过一点
基本统计学的都不会被这种低级诡辩所迷惑。
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 同样得癌症的人
: 有的死的快 有的死的慢 还有治好了的
: 按你的“科学”认识，都得一起死才算是“正确”？
: ...................
--
修改:bigBadEgg FROM 23.142.224.*
FROM 23.142.224.* - 这个比喻好
【 在 wzleva 的大作中提到: 】
: 钱老只是迷信鼓吹，可还没到编一个实验说印证了自己想法的地步。
: 比如亩产万斤，也只是说亩产万斤是可能的，从来没说他自己种了一亩地产出了一万斤。
:
--
FROM 119.139.166.* - 一个人得了妇科病，她接受了气功治疗，她的妇科病好了
上述事实并不能推导出
气功治好了她的妇科病
你先理解了这个逻辑再来
【 在 pertapril 的大作中提到: 】
: 对自己不懂的领域不要断然下结论。
: 认识被治好心脏病，妇科病的
--
FROM 119.139.166.* - 钟南山这个人，学术水平跟他名气比起来那是差远了。
他喜欢跨界，发表外行意见不是一次两次了。
但是这个人精明，知道放炮该到什么界限就必须要停止。
【 在 anquier 的大作中提到: 】
: “我有原始实验数据，你不相信我也没办法”，除了钟南山，任何一个学过一点
: 基本统计学的都不会被这种低级诡辩所迷惑。
: 钟南山？这是什么梗？愿闻其详，谢谢！
--
修改:bigBadEgg FROM 119.139.166.*
FROM 119.139.166.*