- 主题:再次欣赏一下曹院士气功治癌症的雄文
那时候大环境如此
当年科研没这么严谨
实际上 直至现在 也还是有人信这个
我倒是觉得当年写这么一东西 真不是什么污点
【 在 hayou (出乎意料) 的大作中提到: 】
: 哈哈哈，他还年轻……不懂事……
--
FROM 159.226.35.*
我哪儿知道这数据怎么来的
你知道？
你能鉴别出来是实验的还是编造的？
动不动就扣帽子“洗地”？
【 在 bigBadEgg (呢称) 的大作中提到: 】
: 你这洗地水平太低了，实验归实验，没说他不能做气功治癌症的实验，
: 你只说他这个文章里的数据到底是实验出来的结果还是随意编造的数据？
--
修改:frs FROM 159.226.35.*
FROM 159.226.35.*
当年相信气功有用的人很多啊
那个当年不相信的人比较少吧
那时候科研环境和科研条件就那样
当年有这种认识 不见得就是主观造假啊
【 在 Vigee (Vi) 的大作中提到: 】
: 因为很多人相信气功，所以去研究气功到底怎么回事当然没问题
: 然后练功者每天公园练练气功比葛优躺强身健体也是肯定的
: ....
: ...................
--
FROM 159.226.35.*
你这就是纯抬杠了
曹别的操蛋事不说
就单说这一篇文章，作者提供了实验方法，实验数据
问题是你们不信
【 在 hayou (出乎意料) 的大作中提到: 】
: 作为科研工作者，这难道不应该是作者自己提供么？
--
FROM 159.226.35.*
我专门去找了一下
这文章是1989年的
当年气功能治疗癌症在国内是普遍认识
你不能拿现在的认知去评论当时的事情
【 在 bigBadEgg (呢称) 的大作中提到: 】
: 我当然能鉴别出这数据是编造的，
: 是实验出来的还是编造的，完全取决于
: 相不相信气功能治癌症，我不相信，
: ...................
--
FROM 159.226.35.*
可能而已
也可能不是呢？
【 在 hayou (出乎意料) 的大作中提到: 】
: 问题是这些完全可能是编造的啊……
--
FROM 159.226.35.*
图片误用和这个完全是两回事吧
图片误用那东西基本是板上钉钉的
这个我觉得不一样
【 在 hayou (出乎意料) 的大作中提到: 】
: 所以，类似于图片误用那样，需要作者自己提供证据的。
--
FROM 159.226.35.*
同样得癌症的人
有的死的快 有的死的慢 还有治好了的
按你的“科学”认识，都得一起死才算是“正确”？
我觉得这文章 撑死说当年认知不足
和主观造假还是不一样
【 在 bigBadEgg (呢称) 的大作中提到: 】
: 普遍认识就能成功实验出让患癌小白鼠延长寿命的结果？
--
修改:frs FROM 159.226.35.*
FROM 159.226.35.*
扣帽子你们倒是一流
【 在 Vigee (Vi) 的大作中提到: 】
: 和洗地党争论，
: 彷佛穿越回了中世纪...
--
FROM 159.226.35.*
89年的本科毕业设计大概啥水平？
【 在 GgGgGg (哥哥今夜有些醉|APM85) 的大作中提到: 】
: 本科毕业设计乱抄的质量也比这个好
: 实验细节缺乏，结果能让人惊掉下巴，完全违背常识。几天的功夫就能干掉癌细胞了
--
FROM 159.226.35.*