- 主题:解读陆兴华教授
为啥论文造假非得让体制背锅。从小就被教育不说瞎话，对造假还是有心理负担的。
【 在 amywang 的大作中提到: 】
: 为什么你们都不看完就批判呢？
: 我认为作为一个哲学研究者，陆教授写得非常好，非常有勇气，提供了一个来自无所畏惧的旁观者的角度的观点。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 124.64.17.*
仅对这次论文造假事件。体制问题到底体现在哪？很明显现在的体制是有负反馈机制的，科学院组织了调查，可见负反馈是起作用了，但是负反馈的结果不能服众。那现在到底是体制问题，还是体制里的人出了问题？把一切都归结为体制，是不是再给道德低下的个人开脱？
【 在 zhangwuji 的大作中提到: 】
: 这么看来，陆教授的观点层次更高。似乎是期待饶毅教授格局更大些，去反思现在的科研体制设计。
: 【 在 amywang 的大作中提到: 】
: : 为什么你们都不看完就批判呢？
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
※ 修改:·Planetch 于 Feb 5 16:19:03 2021 修改本文·[FROM: 124.64.19.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 124.64.19.*]
修改:Planetch FROM 124.64.19.*
FROM 124.64.19.*
那他的进步意义和高度在哪里？制度礼崩乐坏原因在哪里，是因为道德败坏的人败出了新高度，体制适应不了了？他说饶毅没说，他也给出原因和解决办法啊。
看到了不平和恶势力，有人勇敢的冲上去，有人背后说风凉话，说那勇士就是想当网红，然后抱怨制度不完善才有人作恶。那种人更积极更进步更有高度，维护制度的尊严？
可惜，饶是前一种，陆是后一种。这种人的存在只能让制度更坏。竟然要给他贴金。
制度如果脱离道德，就是0，警察总有用完的时候。作人要点脸，比什么都强。
【 在 amywang 的大作中提到: 】
: 我不认为他在讨论眼下这个问题
: 只是借这个争论重申他一贯地观点: 科研体制礼崩乐坏，不只是中国
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 124.64.19.*
这次不管结果如何，都站饶毅，就因为够有种。
【 在 Planetch 的大作中提到: 】
: 那他的进步意义和高度在哪里？制度礼崩乐坏原因在哪里，是因为道德败坏的人败出了新高度，体制适应不了了？他说饶毅没说，他也给出原因和解决办法啊。
: 看到了不平和恶势力，有人勇敢的冲上去，有人背后说风凉话，说那勇士就是想当网红，然后抱怨制度不完善才有人作恶。那种人更积极更进步更有高度，维护制度的尊严？
: 可惜，饶是前一种，陆是后一种。这种人的存在只能让制度更坏。竟然要给他贴金。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 7」
--
FROM 124.64.19.*