- 主题:nature登这个是给科技部pg上眼药吗
人家没有主观造假，就是错也是当时技术仪器限制？追究20年前的文章对错有点过了。就像肯尼迪的傻妹子被搞傻一样，当时科学技术就那水平，现在看起来是多么无知和可笑，但那时可是很时髦的。科学本来就是在不断试错中发展的，不能和其他一样对错终身制，那科学还怎么搞？还敢搞吗？
--
修改:yingrupanshi FROM 218.249.94.*
FROM 218.249.94.*
你能发也佩服你。
【 在 glamerick 的大作中提到: 】
: 发论文的目的是什么？只要不造假什么都可以发论文？院士带头把论文当成功绩，还破什么五唯？
--
FROM 218.249.94.*
这是个人风格问题，没法强求，有人希望做个苦行僧流芳百世，也有人喜欢享尽荣华富贵不管身后事。
【 在 cvewolf 的大作中提到: 】
: 那就撤稿好了，把院士也辞了。
:
--
FROM 218.249.94.*
现在看起来可笑，那时不一定，因为你不知道当时的环境。现在看很多CNS的文章，结论也很可笑，但是那时就代表最前沿的科学研究。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 估计你看都没看过钱老的那篇亩产万斤论文。论文逻辑一点问题都没有，万斤的前提有假设（假设基本不可能），说白了，那篇文章适合给中小学生做科普读物，有问题的是发表的位置
--
FROM 218.249.94.*
不要妄下结论，你验证过了吗？要是当时就那科研水平，出问题也是有可能的。切记不要不验证就妄下结论。神仙打架，看看就好。我不信近十个院士敢指鹿为马，一两个还有可能，让近十个资深院士一起作伪证怎么可能？
【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 瞎说，不造假是不可能的
: 现在唯一的问题是，学生背着院士搞，还是院士当时就已经知情了
--
修改:yingrupanshi FROM 218.249.94.*
FROM 218.249.94.*
这件事和我一点都不相干，谁对谁错可能对大家也没有什么大的改善。但是院士没有你想的那么猥琐。可能也是仁者见仁智者见智，没有原则的也只看到没有原则吧。你不相信政府那就没办法了，因为在你眼里政府做的就是有原罪的。
【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 你在什么都不懂的情况下，倾向性很强
: 没有必要，难道你是院士一拨的
: 这个事情和科学水平没有关系
: ...................
--
FROM 218.249.94.*
北医的你都不敢指名道姓，也可见你的为人。人家也就是表达了自己的看法而已，怎么不同意见的就讽刺挖苦，这和你反对的这些人有很么区别？你这种人掌握了权力只会更下贱。
【 在 youyo 的大作中提到: 】
: 本以为你是北医免疫的某人，不过北医免疫应该没水平这么差的人。
:
--
FROM 218.249.94.*
从你的言语中很容易看出来，生活需要忍耐，不要怨天尤人，不然你会更不快乐。
【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 你很会扣帽子
: 现实生活中大概是一个非常恶心的人
--
FROM 218.249.94.*