- 主题:nature登这个是给科技部pg上眼药吗
反正前面的比方我已经说的很清楚了，像我这样的市井之流都不屑玩这一套
也别在我面前道德道德的，恶心人，还表里如一，骗鬼呢，装睡的人叫不醒，知道不
贡献，现在做得负功吧，
现在能做得正贡献就是实事求是的撤稿
说的一套套，能把自己说进去，你牛B啊
说到自轻自贱，没有比自甘堕落更自轻自贱的了
当然碧莲不要的人，什么话都说的顺口，
你说是吧
【 在 yingrupanshi 的大作中提到: 】
: 是吧，我很钦佩这些院士，起码做出了贡献，其实你内心很羡慕他们吧？加油吧，别表里不如一，多么受煎熬。做一个让人钦佩的人，而不是一个自贱的人。
: :
--
修改:never420 FROM 101.228.224.*
FROM 101.228.224.*
这才是你的真面目，满口污言秽语。表里不如一看来没错。
【 在 never420 的大作中提到: 】
: 反正前面的比方我已经说的很清楚了，像我这样的市井之流都不屑玩这一套
: 也别在我面前道德道德的，恶心人，还表里如一，骗鬼呢，装睡的人叫不醒，知道不
: 贡献，现在做得负功吧，
: ...................
--
FROM 117.136.0.*
毫无意义的上界估计。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 估计你看都没看过钱老的那篇亩产万斤论文。论文逻辑一点问题都没有，万斤的前提有假设（假设基本不可能），说白了，那篇文章适合给中小学生做科普读物，有问题的是发表的位置
--
FROM 61.136.26.*
指望你这种素质能净化学术圈，真是笑话。我支持净化学术圈，但不是靠你这种素质低下的嘴炮。
【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 你及你的院士爹教训别人，给人扣个妄下结论就行？我们看不下去了反驳一下就犯法了？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.38.*
其实这事很简单啊，拿不出当时的数据，又不能重复试验，那就申请撤稿就完事了。撤稿又不代表主观造假，确实可能是因为当时实验条件的限制，或者认知水平的限制造成的，这个跟造假没啥关系吧。
【 在 yingrupanshi 的大作中提到: 】
: 我也是按照我的想法猜的，不对吗？我难道没有表达观点的权利吗？很好奇需要你来责讯？
--
FROM 223.80.50.*