看一个人过得好不好，活得自信还是自卑，心态阳光还是扭曲，确实从他的文字就可以感觉到。
--
FROM 1.203.64.*

清华的人的维度太复杂了，不仅仅是个体多样性的维度，时间的维度，行业的维度，不同的维度统计结果都不同

时间维度我接触很多的老清华是81年入学的，8?那个时期的氛围是很活跃的，那个时候的清华人也符合大势的特点

经过8?，学校引导学生到非常务实的方向，就是成绩决定论，学习好的各个方面有优待，学生就走到了另一个特性，我96年入学，到现在都记得军训时候的入学教育，别跳楼，这个时期的清华的是很务实的

98年扩招了，气氛变了一点，不大

2004年直博我毕业，那时候的新入学的和我就有点格格不入了，他们想的和我们区别很大，我记得我快毕业的时候，学校要重新抓学风了，但那时候大三的学生能干的东西，接受能力，对很多新事物的触觉，绝不是我们那代能相比的，不少创业公司，不少大三的学生就能扛住项目

2017年再去看，感觉地方都认识，但有点含糊我是不是在清华读过书

总的来说，肯定在进步，精致利己这种评价标准过于主观，不同的时代，倾向变化很大，人逃不过时代

行业也类似，懒得码字了
【 在 Valkyrie 的大作中提到: 】
: 可能是人太聪明了，在人生选择，具体做事上缺乏“傻劲”，老想着走捷径，习惯拉帮结派，投机钻营。好多事觉得不可行，没好处就不做了。这是我对身边的清华人有限采样得到的结论。当然清华的人还是很多元的，不是都这样，只是说这样的多。
: 清华风气如此，那么在那些为国家，为科学，为社会闷头前行，百折不挠，需要点傻劲的事业和人生道路上这些年少见清华人，而在p2p这些挣快钱的领域多见清华的人其实也是很正常的了。出了一些透明计算，清华陪酒女啥的也很正常，毕竟离宇宙中心不远。清华的校风这些年出了问题，不止是学生的问题，而是整个学校从上到下的问题。建议搬到雄安可以改善。
: 个人偏见，勿喷。
--
FROM 219.136.74.*

党校培养的是领导不是领袖。区别是啥呢，敌人来了会不会做汉奸的区别。
【 在 Crystal9 的大作中提到: 】
: 逗呢？上个清北真当出来就“领袖”了？一辈子工资不够买一套学区房被拆迁户嘲讽的领袖？
: 哈佛耶鲁培养“社会领袖”是靠啥没点数么？你以为他们为啥不乐意招华裔学生呢？
: 清北就是为国家培养人才而不是培养领袖的，清华长期以来的定位就是给国家培养工程师。社会领袖麻烦去中央党校毕业生里面找
--
FROM 124.74.246.*

整个上层都这样，不然怎么爬上去的

【 在 Valkyrie 的大作中提到: 】
: 可能是人太聪明了，在人生选择，具体做事上缺乏“傻劲”，老想着走捷径，习惯拉帮结派，投机钻营。好多事觉得不可行，没好处就不做了。这是我对身边的清华人有限采样得到的结论。当然清华的人还是很多元的，不是都这样，只是说这样的多。
: 清华风气如此，那么在那些为国家，为科学，为社会闷头前行，百折不挠，需要点傻劲的事业和人生道路上这些年少见清华人，而在p2p这些挣快钱的领域多见清华的人其实也是很正常的了。出了一些透明计算，清华陪酒女啥的也很正常，毕竟离宇宙中心不远。清华的校风这些年出了问题，不止是学生的问题，而是整个学校从上到下的问题。建议搬到雄安可以改善。
: 个人偏见，勿喷。

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 221.216.160.*

还有一点就是，有清华的金字招牌，找工作太容易，所以，工作起来比较随性，反正单位也得求着他干，就算这个单位怒了，找下家也易如反掌。就好像美女一般都比较难伺候
--
FROM 124.65.36.*