- 主题:食品科学与技术 是非常正统的一级学科 工科属性
卡脖子技术不行也不影响活着吧
【 在 rCRH 的大作中提到: 】
: 有啥关键性技术？ 好不好吃都可以活着。
--
FROM 140.243.36.*
我们那么多院士，成果能上教科书的有几个？这个茅台候选人让茅台产量提高品质维持，合格率显著提升，怎么没资格？
【 在 kangaroowang 的大作中提到: 】
: 说得还是茅台院士这个问题吧。如果茅台是她发明的，举双手双脚赞同当院士（虽然迪庆是否赞同没卵用）。如果应用她的技术可以复制出茅台二厂三厂或者成倍提高产量，同样也可以。但现实是，她就是一座大山头推出来的代言人，利益问题大于科学问题，当年铁道部全力推张曙光的故事忘了吗？连官方媒体都略带质疑的口吻报道这件事了。所以这和食品科学是否可以当选院士根本就是两个问题，不要树错靶子放错枪。
: 发自「今日水木 on IBM 大型机」
--
FROM 140.243.36.*
人家也是顶级品酒师
【 在 kangaroowang 的大作中提到: 】
: 没说必须能上教科书才有资格当选院士。如果真的如你所说，是她的技术让茅台保质增产，当选也无可厚非。但看官方介绍，她更像个懂一些现代检测技术的管理人员，很像铁道部的张曙光。
: 发自「今日水木 on IBM 大型机」
--
FROM 140.243.36.*
比她差的多的院士有的是，凭啥她没资格？
【 在 yhz863 的大作中提到: 】
: 这个问题可以这么看，你要硬说她没有资格也有失偏颇，问题的关键是比她有资格的多了去了，为什么她有机会排到前面去？这是很多人质疑的原因
--
FROM 140.243.36.*
人家是顶级评酒师，可不仅仅是顶级评酒师
【 在 kangaroowang 的大作中提到: 】
: 所以大家批判得很多嘛，顶级品酒师如果就可以当院士，那大国工匠纪录片里的其他各种“顶级”是不是也可以竞选一下院士了。工匠和国家级科学家是两个维度的评价体系，不是说她没贡献，而是不要串台。
: 发自「今日水木 on IBM 大型机」
--
FROM 140.243.54.*