- 主题:挖一个坑，没有看出中国理科比文科强
标题党？
另外 文科导师不署名这东西是哪儿得出来的结论？
【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 就学生发表论文署名而言，理科老师和学生真的没有资本嘲笑文科生。
: 1. 文科生大多自己署名发文，不像理科生那样把导师名字加上。导师同理，文科导师多不去抢学生的果实，理科抢学生的是天经地义。
: 2. 如果学生论文出问题了，二者在腐败（单独指学生发表的论文数据造假、论文剽窃等）的程度和对腐败的处理上，没有看出中国的理科比文科强到那里去。
: ...................
--
FROM 159.226.35.*
不了解文科 既不太清楚这行规 也不太清楚文科实际的论文写作
不过单说理科 实际文章成文的过程中，
除了作者本人以外，常常需要大量的讨论和修改
这过程中 导师通常会起到部分甚至主要的作用
这种情况下 署名既正常也正确 没啥好喷的
【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 行规啊。大部分都是单独署名。
: 小部分导师署名，就算是导师自己写的送给学生，也是导师被鄙视。
: 你看看清华北大哪个历史哲学的名教授抢学生的文章？
: ...................
--
FROM 159.226.35.*
现在不是说加不加导师名字的事情吗？
怎么又转进到抢署名了? 你是文科的吗？ 逻辑跳跃这么大？
说到抢署名 我也提一句 我在理科从本科到博士到博导
真抢署名的事情 见过的好像也就一两起
我感觉也很少啊
【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 我在另外一个帖子里，有人说主要是理科导师出钱了。
: 我反驳说，文科导师也出钱出资源，对方说理科出的钱多。
: 这个无法反驳，理科，尤其做试验的，总体比文科要多花很多钱。
: ...................
--
FROM 159.226.35.*
不说钱的事情
导师对论文思想，论文写作通常都有大量的贡献
为啥不能把名字放上去？署名没有任何不合理的地方啊？
你这逻辑有点奇怪啊？
文科署不署名那是文科自己愿意，跟理科有啥关系？
【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 理科博士生发的论文，导师非把自己名字放上去，就是抢署名啊，而且都是通讯作者。
: 这是行规啊。
: 行规就是许（有的地方是必须）导师抢学生的文章的署名权啊。
: ...................
--
FROM 159.226.35.*
“理科学生牛的，自己的文章，也没有用导师的创意，只是花国家钱的，导师抢署名”
这种事是你见过还是你臆想出来的？
另外 花国家的钱 谁申请的？ 学生自己吗？
【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 防止导师抢学生的东西啊。
: 严格说来，所以，文科导师自己写文章，送给学生，不署导师名，属于学术腐败。真有这么干的导师。看见学生没有文章无法毕业，就把自己文章用学生的名字投稿，发了算学生自己写的。
: 同理，理科学生牛的，自己的文章，也没有用导师的创意，只是花国家钱的，导师抢署名，也是学术不端。
: ...................
--
FROM 159.226.35.*
正常人会觉得这事无耻？
这都啥脑子啊？
【 在 huwang (马尔) 的大作中提到: 】
: 文科，导师的项目，导师的创意，带学生从基础文献读起，手把手教学生认字，到写文章，最后正常的导师也不会无耻到要把自己名字放上去啊。
--
FROM 159.226.35.*