- 主题:挖一个坑,没有看出中国理科比文科强
就学生发表论文署名而言,理科老师和学生真的没有资本嘲笑文科生。
1. 文科生大多自己署名发文,不像理科生那样把导师名字加上。导师同理,文科导师多不去抢学生的果实,理科抢学生的是天经地义。
2. 如果学生论文出问题了,二者在腐败(单独指学生发表的论文数据造假、论文剽窃等)的程度和对腐败的处理上,没有看出中国的理科比文科强到那里去。
实话说,理科学生发的论文出问题了,导师署名的,处罚导师并没有比文科学生的论文出问题后(导师不署名的情况下)更严格、严厉、规范。
我看理科学生乱搞的比文科学生胆子还大很多,对导师处罚也轻很多。
--
修改:huwang FROM 106.120.213.*
FROM 106.120.213.*
行规啊。大部分都是单独署名。
小部分导师署名,就算是导师自己写的送给学生,也是导师被鄙视。
你看看清华北大哪个历史哲学的名教授抢学生的文章?
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 标题党?
: 另外 文科导师不署名这东西是哪儿得出来的结论?
:
--
FROM 106.120.213.*
我在另外一个帖子里,有人说主要是理科导师出钱了。
我反驳说,文科导师也出钱出资源,对方说理科出的钱多。
这个无法反驳,理科,尤其做试验的,总体比文科要多花很多钱。
但文科有些资源是钱买不到的。学生去研究外交,没有导师的资源,外交部根本不搭理一个博士生。
你说的这些是导师本职责任。学生论文很差,教育学生写好论文,把差的改好,从研究内容到写作上都加以改进,都是导师的本职责任。由于文字原因,这方面文科导师花的心血更多。
导师因为指导学生研究+改论文(都是导师的责任)就抢署名,有点过份。
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 不了解文科 既不太清楚这行规 也不太清楚文科实际的论文写作
: 不过单说理科 实际文章成文的过程中,
: 除了作者本人以外,常常需要大量的讨论和修改
: ...................
--
FROM 106.120.213.*
理科博士生发的论文,导师非把自己名字放上去,就是抢署名啊,而且都是通讯作者。
这是行规啊。
行规就是许(有的地方是必须)导师抢学生的文章的署名权啊。
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 现在不是说加不加导师名字的事情吗?
: 怎么又转进到抢署名了? 你是文科的吗? 逻辑跳跃这么大?
: 说到抢署名 我也提一句 我在理科从本科到博士到博导
: ...................
--
FROM 106.120.213.*
文科,导师的项目,导师的创意,带学生从基础文献读起,手把手教学生认字,到写文章,最后正常的导师也不会无耻到要把自己名字放上去啊。
【 在 rCRH 的大作中提到: 】
: 根本就不在一个频道,来给你讲讲美帝文章怎么发出来的,相信其他多数实验类理工科也是这样的:
: 导师通过前期积累技术知识申请到项目,利用本实验室、校内、校外资源指导学生完成实验收集数据,教师和学生一起改写论文,投稿, 接收;其中实验至少前2-3年基于导师的idea,并利用导师的仪器设备,此外负担学生的生活费学费,大概一年5W美元,各种实验材料、测试费大概一年也需要2W美元。文章成本造价很高的,按照基金对文章数,我估计一般都要10W美元左右,甚至更高。
: 理工科你可以让学生在无导师的情况下自己独立实验,看他怎么完成自己的idea。
: ...................
--
FROM 106.120.213.*
防止导师抢学生的东西啊。
严格说来,所以,文科导师自己写文章,送给学生,不署导师名,属于学术腐败。真有这么干的导师。看见学生没有文章无法毕业,就把自己文章用学生的名字投稿,发了算学生自己写的。
同理,理科学生牛的,自己的文章,也没有用导师的创意,只是花国家钱的,导师抢署名,也是学术不端。
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 不说钱的事情
: 导师对论文思想,论文写作通常都有大量的贡献
: 为啥不能把名字放上去?署名没有任何不合理的地方啊?
: ...................
--
FROM 106.120.213.*
简单一句话:如果数学系博士生搞定数学上的大猜想了,那按照行规,发文者导师也要署名,荣誉被导师抢去也是行规。
对不对?
【 在 frs 的大作中提到: 】
: “理科学生牛的,自己的文章,也没有用导师的创意,只是花国家钱的,导师抢署名”
: 这种事是你见过还是你臆想出来的?
: 另外 花国家的钱 谁申请的? 学生自己吗?
: ...................
--
FROM 106.120.213.*