- 主题:如果院士 的 专业领域有酿造和食品 茅台为何不能评院士?
--
FROM 124.64.17.*
餐桌上能喝得起茅台的人 不算老百姓?
院士评选自有标准 为啥对茅台院士就要那么多附加条件?
只要有酿造专业 满足评选对成果要求 有何不可?
【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: 如果茅台的工程师能解析出传统复杂工艺中的关键过程,揭示出赤水河水源对酒品风味的关键影响因素,从而改善工艺提升产量降低成本,让老百姓日常餐桌上都能喝得起便宜的好酒,就像现在老百姓都能吃得起便宜的米面蛋奶肉一样,毫无疑问值得食品工业的工程院院士。
--
FROM 124.64.17.*
我们讨论的是 他或她是否有资格 参加评选 院士
是不是院士 自然有评选机制决定 为啥要你随便来给院士定标准 ?
【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: 枉你们还是混青椒版的,连描述创新型成果的基本话语都听不懂。这叫要求高吗?任何一个食品工业的院士都完全可以套上上面的话,对促进生产力的提高有创新性的贡献。千万别说我守护传统奢侈品工艺,就值得院士。
:
--
FROM 124.64.17.*
贵州科协工作人员回应,王莉是由贵州轻工业协会推荐,根据她的获奖的情况、论文著作、发明专利、科技奖项等方面,作为她的评审资格条件,由贵州科协组织的评审专家委员会,评审后同意推荐。“她完全有这个条件。”
中国工程院则回应称,王莉尚处于地方科协推荐公示阶段,还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人。
【 在 fixfix 的大作中提到: 】
: 抱歉,实在是没有跟上你如此落后的思路。
: 农业口当然可以评院士,但为何华西村老农民不能评院士?
: 食品口当然可以评院士,为何网红厨师不能评院士?
: ...................
--
FROM 123.119.238.*
评院士本来就有标准 从来都是严格执行流程
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 新进院士应该向高标准看齐
: 评职称也一样,不是超过目前最差的那个,而是至少超过平均水平
: 杀人犯法,评选院士合法,院士里有些人都不配给茅台候选人提鞋,他们能上凭啥茅台不能上
: ...................
--
FROM 123.119.239.*