- 主题:文章又被顶刊拒了,理由总是那么奇葩
经济学,就需要怼天怼地怼空气
否则,整个学科,都没法看
【 在 huangp99 的大作中提到: 】
: 有点怼天怼地怼空气的感觉了
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 49.7.238.*
哈哈, 要是我是物理学家,我就不这样,毕竟,前任的成果,值得尊敬
可是,经济学科就不一样,你看看,经济学里面都是啥玩意? 惨不忍睹啊
THAlER都说,xxx is more normative than positive,
Bettman说,xxx is incomplete
我只是添油加醋,又写了点东西
【 在 huangp99 的大作中提到: 】
: 你说得对,你开心就好。加油,祝好。
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 49.7.238.*
是的,您说的太对了
这3个不中,我就要开启骂人模式,给全世界经济学教授每人发一封邮件,附上我的文章,然后咒骂五大杂志主编不称职,阻碍经济学发展。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 嗨,民科
: Top5还剩3个
: 你要不要继续把AER、JPE、ECTA也投一遍啊
: ...................
--
FROM 49.7.238.*
这个倒不是,客气的话,是另外一段
另外,我的这篇文章,还是很有分量的,不是一般的灌水文章。
【 在 foreverwithu 的大作中提到: 】
: 人家客气一下,enjoyed, interesting,建议你more专业的投。
: 你还当真以为你写的很被人enjoyed, interesting?然后觉得理由奇葩?
--
FROM 49.7.238.*
我正有此意。
如果发表在SSRN,会不会,不让投稿到学术杂志了,因为已经公布了啊。
【 在 janusl 的大作中提到: 】
:
: 我了个去,这莫名其妙的就8页了。您老真不是一般人,一般人都只会在会议上吹一下自己,您这直接论坛上吹了,不说别的,SSRN 总该知道吧,如果真的重要,把文章链接贴出吧。
--
FROM 49.7.238.*
哈哈,他们发的文章,多数都没啥意义,就是文献搞得挺多、模型挺复杂,观点的没有
【 在 jxonline 的大作中提到: 】
: 你这就是双重标准。
: 人发到顶刊,文章数还不少,你以为顶刊的文章真的这么水吗?
: 而且,在中国当前的评价系统,只要是顶刊,哪怕你在论文中讨论你怎么拉屎,国内的机构也会觉得你讲的很好的。
: ...................
--
FROM 49.7.238.*
SSRN如何注册啊,
我注册不了,点击create account, 网页没有任何反应
【 在 janusl 的大作中提到: 】
:
: 我了个去,这莫名其妙的就8页了。您老真不是一般人,一般人都只会在会议上吹一下自己,您这直接论坛上吹了,不说别的,SSRN 总该知道吧,如果真的重要,把文章链接贴出吧。
--
FROM 106.121.187.*