- 主题:文章又被顶刊拒了,理由总是那么奇葩
又是你啊, 那就往下投Games and Economic Behavior呗
不过我觉得你还是在读PhD, 不知深浅, 最后文章能去EL就不错
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 我研究的是经济学,偏理论
: 投了Review of Economic Studies, RES 是经济学领域五大顶级期刊之一,特色是微观经济学。我研究的也是微观经济学,所以,文章与RES算是对口吧。
: 投过去了,还损失150美金的审稿费。
: ...................
--
FROM 222.76.201.*
不是不知深浅,五大的文章,相关领域,经常看,我的文章确实比他们的强啊
主要是模型貌似太新了,
跟主流的理论,不太合拍
那些编辑,哎,不知道说什么好
我都快累虚脱了,他们就不是给发,外审都不给。我的文章,说实话,没有得到该有的重视。
一篇文章的价值,是客观的,不是主观的,对吧
况且,我的英文文笔也不差,道理讲的特别清晰
哎,就是不给发
想打人了
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 又是你啊, 那就往下投Games and Economic Behavior呗
: 不过我觉得你还是在读PhD, 不知深浅, 最后文章能去EL就不错
:
--
FROM 49.7.238.*
你对你自己的文章看法那是主观的
Editor 对你的文章那是相对客观的,就是desk rejection
真觉得好,总得先去些学校和会议讲讲。听听别人的意见吧。
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 不是不知深浅,五大的文章,相关领域,经常看,我的文章确实比他们的强啊
:
: 主要是模型貌似太新了,
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 140.243.25.*
经常收到各种邮件,讲自己的理论特别新,推翻爱因斯坦啥的,需要几个高级职称帮忙推荐发表
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 不是不知深浅,五大的文章,相关领域,经常看,我的文章确实比他们的强啊
: 主要是模型貌似太新了,
: 跟主流的理论,不太合拍
: ...................
--
FROM 112.10.66.*
拒稿了咋办?给退吗?
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 这有什么稀奇的
: 金融专业的顶刊JFE, 审稿费一轮1000刀
:
--
FROM 124.64.124.*
我和某五大杂志的主编,就文章的一些内容有过讨论,结果发现,该主编就是典型的,受到现有错误理论影响的人,总是和我讲,现有xx理论(显然是错误的)。
我发现, 我的文章,讲给没有学过经济学的人,他们都很认同,因为文章能够解释他们见到的经济现象。
但是,讲给经济学教授,他们就不认同,因为,他们认为,我的文章与现有的理论体系不一致。
到底是谁是对的?
经济学总不能在自己的圈子里面转吧,总要解释经济现象吧。
我用我的理论炒股票,持仓10多只股票,平均持仓,一年收益率70%以上,恐怕多数经济学教授,都做不到吧,这就是正确理论的力量。
现在的经济学,就是在自己的圈子里打转转,从微观到宏观,都无法很好的解释经济现象,我想问,那些经济学家们,您们到底在干啥?
【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: 你对你自己的文章看法那是主观的
: Editor 对你的文章那是相对客观的,就是desk rejection
: 真觉得好,总得先去些学校和会议讲讲。听听别人的意见吧。
: ...................
--
修改:linhaiyuan FROM 49.7.238.*
FROM 49.7.238.*
大拿,教我炒股吧O(∩_∩)O
【 在 linhaiyuan (雪原) 的大作中提到: 】
: 我和某五大杂志的主编,就文章的一些内容有过讨论,结果发现,该主编就是典型的,受到现有错误理论影响的人,总是和我讲,现有xx理论(显然是错误的)。
: 我发现, 我的文章,讲给没有学过经济学的人,他们都很认同,因为文章能够解释他们见到的经济现象。
: 但是,讲给经济学教授,他们就不认同,因为,他们认为,我的文章与现有的理论体系不一致。
: ...................
--
FROM 218.0.4.*
到底谁在自己的世界里打圈?文章都送不了审,还觉得自己的文章那么香。个人感觉你有偏执症。
另,如果你有这炒股的本事,还要啥顶刊啊,做个中国巴菲特,到时候这些主编都来舔你
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 我和某五大杂志的主编,就文章的一些内容有过讨论,结果发现,该主编就是典型的,受到现有错误理论影响的人,总是和我讲,现有xx理论(显然是错误的)。
: 我发现, 我的文章,讲给没有学过经济学的人,他们都很认同,因为文章能够解释他们见到的经济现象。
: 但是,讲给经济学教授,他们就不认同,因为,他们认为,我的文章与现有的理论体系不一致。
: ...................
--
FROM 210.72.152.*
您在五大杂志送过审么?
给点建议啊
我投了,送审都不给。
我把文章给了一个很牛的经济学教授审核过,该教授和我比较熟悉,他认真看了,说文章没有问题。
该教授在国内属于比较厉害的,中国社会科学,经济研究等国内顶刊的审稿人
【 在 Laerson 的大作中提到: 】
: 到底谁在自己的世界里打圈?文章都送不了审,还觉得自己的文章那么香。个人感觉你有偏执症。
: 另,如果你有这炒股的本事,还要啥顶刊啊,做个中国巴菲特,到时候这些主编都来舔你
--
修改:linhaiyuan FROM 49.7.238.*
FROM 49.7.238.*
这么厉害,还投啥顶刊,搞个什么讲座培训班,到处拿出场费
【 在 linhaiyuan (雪原) 的大作中提到: 】
: 我和某五大杂志的主编,就文章的一些内容有过讨论,结果发现,该主编就是典型的,受到现有错误理论影响的人,总是和我讲,现有xx理论(显然是错误的)。
: 我发现, 我的文章,讲给没有学过经济学的人,他们都很认同,因为文章能够解释他们见到的经济现象。
: 但是,讲给经济学教授,他们就不认同,因为,他们认为,我的文章与现有的理论体系不一致。
: ...................
--
FROM 183.157.66.*