- 主题:文章又被顶刊拒了,理由总是那么奇葩
你这是对自己和杂志定位不清楚啊,
经济研究和中国社会科学跟 TOP5比起来,连渣渣都算不上吧
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 您在五大杂志送过审么?
: 给点建议啊
: 我投了,送审都不给。
: ...................
--
FROM 103.247.179.*
不至于吧
我觉的,top5的多数文章,也没有啥价值的
【 在 iloverbeer 的大作中提到: 】
: 你这是对自己和杂志定位不清楚啊,
: 经济研究和中国社会科学跟 TOP5比起来,连渣渣都算不上吧
:
--
FROM 49.7.238.*
当然不给
Desk reject 退900
【 在 carson56 的大作中提到: 】
: 拒稿了咋办?给退吗?
: 【 在 calvinru 的大作中提到: 】
: : 这有什么稀奇的
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 27.154.194.*
我觉得你应该是发明了1+1=2
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
: 不至于吧
: 我觉的,top5的多数文章,也没有啥价值的
:
--
FROM 210.72.152.*
我很佩服直接投顶刊的人(前提是自己做的文章而不是导师带的)
我比较胆小,发文章是从领域主流(3-8名那些期刊)开始,一点一点往上发
--
FROM 86.146.198.*
挺好奇你有没有经济学的博士学位?
【 在 linhaiyuan (雪原) 的大作中提到: 】
: 我研究的是经济学,偏理论
: 投了Review of Economic Studies, RES 是经济学领域五大顶级期刊之一,特色是微观经济学。我研究的也是微观经济学,所以,文章与RES算是对口吧。
: 投过去了,还损失150美金的审稿费。
: ...................
--
FROM 124.205.76.*
炒成首富之后回来指名道姓的打脸那些编辑。
【 在 linhaiyuan 的大作中提到: 】
:
: 我和某五大杂志的主编,就文章的一些内容有过讨论,结果发现,该主编就是典型的,受到现有错误理论影响的人,总是和我讲,现有xx理论(显然是错误的)。
:
: 我发现, 我的文章,讲给没有学过经济学的人,他们都很认同,因为文章能够解释他们见到的经济现象。
: 但是,讲给经济学教授,他们就不认同,因为,他们认为,我的文章与现有的理论体系不一致。
:
: 到底是谁是对的?
:
: 经济学总不能在自己的圈子里面转吧,总要解释经济现象吧。
:
: 我用我的理论炒股票,持仓10多只股票,平均持仓,一年收益率70%以上,恐怕多数经济学教授,都做不到吧,这就是正确理论的力量。
:
: 现在的经济学,就是在自己的圈子里打转转,从微观到宏观,都无法很好的解释经济现象,我想问,那些经济学家们,您们到底在干啥?
:
: --
发自「今日水木 on 鸿蒙」
--
FROM 73.93.166.*
我正有这个想法
那些编辑们,不知道脑袋里装的啥
【 在 adu 的大作中提到: 】
: 炒成首富之后回来指名道姓的打脸那些编辑。
:
: 发自「今日水木 on 鸿蒙」
--
FROM 49.7.238.*
投啥样的刊物,主要取决于文章的贡献,不是取决个人的水平
重大发现,必须投稿顶刊
一般发现,投稿细分领域顶刊
小的发现,投稿普通刊物
我的这个发现,是经济学领域的基本定律之一,当然只能投顶刊了。
【 在 edwinpiero 的大作中提到: 】
: 我很佩服直接投顶刊的人(前提是自己做的文章而不是导师带的)
: 我比较胆小,发文章是从领域主流(3-8名那些期刊)开始,一点一点往上发
--
FROM 49.7.238.*
我估计梁建章你学不来
人家能发QJE
那也是斯坦福的经济学博士
【 在 linhaiyuan (雪原) 的大作中提到: 】
: 我正有这个想法
: 那些编辑们,不知道脑袋里装的啥
--
修改:AksaiChin FROM 124.205.76.*
FROM 124.205.76.*