- 主题:不能把学术权力交给编辑和审稿人，这句话没错吧
人家说的是 学者的研究
不能以期刊的好恶 来做科研啊
不能什么好发，做什么
编辑喜欢什么 作什么
审稿人有啥倾向，就依着倾向去写观点
特别是社科领域
自然科学领域也是啊，拍照拍那么多 有毛用啊
--
FROM 120.203.222.*
那怎么发cns呢
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 人家说的是 学者的研究
:
: 不能以期刊的好恶 来做科研啊
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 120.244.144.*
美帝人家还看这篇文章的引用次数和这个学者的H因子啊。
无论文章质量怎么样，单篇引用上1000的文章肯定是不错的文章。单篇引用上5000的文章肯定是里程碑式的文章。
无论H因子准不准，有10篇单篇引用上1000，或者总引用上10000的学者，总是不错的学者，
无论是合署还是一作。引用上3万，肯定是杰出的终身教授那一档。
--
FROM 159.226.89.*
引用就更扯淡了，现在学阀互引，轻松刷到10000。
影响因子ns几年前还10左右，顶级刊物也就7,8。
现在呢？
【 在 lyonsu47 (伪球迷) 的大作中提到: 】
: 美帝人家还看这篇文章的引用次数和这个学者的H因子啊。
: 无论文章质量怎么样，单篇引用上1000的文章肯定是不错的文章。单篇引用上5000的文章肯定是里程碑式的文章。
: 无论H因子准不准，有10篇单篇引用上1000，或者总引用上10000的学者，总是不错的学者，
: ...................
--
FROM 115.236.9.*