既然已经改好了，直接p2p回复审稿人不就行了
【 在 Haimdinger 的大作中提到: 】
: 一个论文三个审稿人，其中一个没有提任何意见就拒了，剩下两位提了意见后大修。大修两次后其他两位审稿人接收了，同时，编辑找了第四位审稿人，并给出了大修意见。
: 现在麻烦的问题来了，第四位审稿人很认真的在pdf上批注了一些我们的语法错误，然后我们仔细阅读了之后发现，第四位审稿人阅读的并不是我们的最终稿件，而是第一次修回的稿件(系统要求提供)。而稿件经过第二次大修后已经改变得非常多了，所以他提的一些问题已经在上一版改过了，他的有些问题已经对不上了。
: 在这种情况下，我们应当怎么处理啊?从来没有遇见过这种情况，不得不求教各位大佬了，求同情、求支招，谢谢了。
: ...................
--来自微水木3.5.5
--
FROM 117.136.38.*