- 主题:Re: 你们这帮评审专家请给个准信
本来概率就只有不到百分之二十，按你的说法，普通人中标概率TM才百分之二？！那还申请个鸡儿，枉费广大青椒搭进去整个过年时间。
国家应该赶紧给普通老师搞点出路，我们玩不了，可不知道该干嘛。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 准信就是这是个头部游戏，10%的课题组拿走90%的课题，剩下的是运气，跟本子和论文都无关。【 在 anatarsia (anatarsia) 的大作中提到: 】: 到底是本子撰写最重要，还是五篇论文列表更重要，抑或是其他主观因素才是决定性的？: 基础薄弱的只能努力写本子啊，如果作用不大的话，是不是直接放弃算了？: 来自 ELE-AL00: ...................--两当十五之年，虽有板凳椅子而不敢坐焉
来自 ELE-AL00
--
FROM 117.147.9.*
我没审过国基面上，但低一档的项目审了蛮多。一般我会认真地从头看到尾，立项依据和研究技术方案可信的基本都给过，当然分数有高低。偶尔会遇到申请书很漂亮且论文列表贼牛逼，各方面无死角的，这种对于低档次项目申请属于降维打击了。
【 在 pinkjasmine 的大作中提到: 】
: 你就换位思考一下，你是评审看重什么？不是小同行的话，很难判断研究的价值，现在一个比一个会扯新概念会吹。那么只能看前期基础了，近3年论文发表强的更有可能找到有价值的课题。然后就看本子写的怎么样了，说明这个人对课题的重视程度和认真程度。【 在 anatarsia 的大作中提到: 】: 到底是本子撰写最重要，还是五篇论文列表更重要，抑或是其他主观因素才是决定性的？基础薄弱的只能努力写本子啊，如果作用不大的 ...--
来自 ELE-AL00
--
FROM 211.138.116.*
二区为主，有两篇OA行不行？与项目相关且档次还行的，没有其他论文了。
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 代表作是门槛质量不行，就不够门槛本子别有硬伤别太吹牛，实在些剩下的就是运气了做好前两样，中基金是早晚的事【 在 anatarsia 的大作中提到: 】: 到底是本子撰写最重要，还是五篇论文列表更重要，抑或是其他主观因素才是决定性的？:: 基础薄弱的只能努力写本子啊，如果作用不大的话，是不是直接放弃算了？: ....................- 来自「最水木 for iPhone X」--FROM 223.104.177.*
来自 ELE-AL00
--
FROM 211.138.116.*
看来只能拿去申请省部级项目了。顺便请教一下，一个本子要改到什么程度才可以用于申请另一个项目？改百分之三十够吗？
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 那要看对手了对手都是弱的的话有希望。但有5个评审啊都弱的情况，概率低啊oa最好别列，减分项。【 在 anatarsia 的大作中提到: 】: 二区为主，有两篇OA行不行？与项目相关且档次还行的，没有其他论文了。: 【 在 hbo 的大作中提到: 】:: ....................- 来自「最水木 for iPhone X」修改:hbo FROM 223.104.177.*FROM 223.104.177.*
来自 ELE-AL00
--
FROM 211.138.116.*
主要是找不到明确的说法有点慌。现在东西都搞到网上，怕留下把柄。
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 这个随便吧只要不查重的项目都可以吧很多人都这么干【 在 anatarsia 的大作中提到: 】: 看来只能拿去申请省部级项目了。顺便请教一下，一个本子要改到什么程度才可以用于申请另一个项目？改百分之三十够吗？: 【 在 hbo 的大作中提到: 】:: ....................- 来自「最水木 for iPhone X」--FROM 223.104.177.*
来自 ELE-AL00
--
FROM 211.138.116.*