- 主题:Re: 你们这帮评审专家请给个准信
研究基础不就是列出的代表论文吗？
【 在 deeptech 的大作中提到: 】
: 本子重要，但是研究不好的人也写不好，因为确实没有经验，认知达不到那个水平，只能是自己觉得好有时别用力过猛，把想法也好就行 ...
--
FROM 223.72.79.*
你就换位思考一下，你是评审看重什么？不是小同行的话，很难判断研究的价值，现在一个比一个会扯新概念会吹。
那么只能看前期基础了，近3年论文发表强的更有可能找到有价值的课题。然后就看本子写的怎么样了，说明这个人对课题的重视程度和认真程度。
【 在 anatarsia 的大作中提到: 】
: 到底是本子撰写最重要，还是五篇论文列表更重要，抑或是其他主观因素才是决定性的？基础薄弱的只能努力写本子啊，如果作用不大的 ...
--
FROM 223.72.79.*
那和人文社科还不一样。
【 在 deeptech 的大作中提到: 】
: 有专门写研究基础的地方 ...
--
FROM 223.72.79.*
看你的对手情况怎么样了。
【 在 anatarsia 的大作中提到: 】
: 到底是本子撰写最重要，还是五篇论文列表更重要，抑或是其他主观因素才是决定性的？基础薄弱的只能努力写本子啊，如果作用不大的 ...
--
FROM 223.72.79.*