- 主题:本子有新意一定是大加分！
版上一堆什么研究基础重要的
那都是本子了无新意的本子里面 矮个子把高个
选一个研究基础好点的
但如果一个本子写的认真，有新意 研究基础只需尚可
我也支持这种
--
FROM 182.97.77.*
这是你的评审倾向
要是我，面对有新意 但基础不那么突出
和基础文章多，但项目一看过去就是跟风灌水的
我支持前者
后者的东西 都已经能知道 他会继续套路式灌水，何必支持
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 基础要评审人来判断。而不是看文章。所以申请人里有研究基础这一部分，你没发表的工作也可以写。如果啥都没做过，能提出一个真正可行的有新意的方案就奇了怪了。
:
--
FROM 120.203.222.*
包括你也是
但这不代表所有专家都是这样子的
更何况 现在导向就应该不是这样子的
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 很多评审专家就是这么平的。
:
--
FROM 120.203.222.*
评审中，一直都充斥着 他那种思维的评阅专家
所以很难改善
真要做好，先要卯着劲灌几篇 主流期刊。再说话
但希望未来不能只是灌几篇if高的就能拿，还是要引导本子新意的这种
否则永远是一潭死水
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 你这种想法，简单说不就是过去决定未来？
: 有帽子比没帽子强，over
:
--
FROM 120.203.222.*
乱说 有新意的基础差的在工科里面非常多
很多方向就是不好发文
好发文的方向 就是一味的重复 太多了
根本就没有什么基础好才能有新意 和有新意必须发文基础好的强相关
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在很多人是很能吹的。基础是摆出来的。你只要仔细看是能看出来是灌水还是真有水平。基础差而看起来有新意的往往都是能吹得人。真能有新意的人基础不会差。如果你连申请人的基础是灌水还是真的基础好都看不出来，我觉得你也看不出来他的新意是真的还是吹的。
:
--
FROM 182.97.122.*
这里的基础光指论文
工科里面做得好的 发文烂的人太多了
都被你这种人评价导向埋没了
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在的帽子都是你这种思路评出来的。关系加能吹，然后再加点灌水掩盖一下。要求基础还能稍微限制一下这些人，不然就靠吹和关系了。
:
--
FROM 182.97.122.*
国基评审中。基础就是论文
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 基础又不是论文。你搞工科的连一些基本的技术积累都没有，就靠拍脑袋？
:
--
FROM 182.97.122.*
是评阅人就是这么评价研究基础的
不是申请人这么写
写多了。你说人家在吹。只有论文发文才是真刀真枪 这不是你说的吗
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你这么说。说明很多人把申请书基础这一部分当成了论文罗列。其实这部分要充分展现自己的能力，要把自己的研究成果整理好，突出意义和工作思路。如果一个人这部分很好，即使现在申请的题目不是很有新意，我也相信他在未来4年会有好的思路和成果。
:
--
FROM 182.97.122.*
工科大把这种方向 得不到自然基金的支持
没有国基 就没有职称 没有职称就更没有资源
所以工科理科化 就是在这里出的问题
国基的评价 在很多评阅者眼里，研究基础就是在看论文，看发表期刊档次，引用次数等等，如果这点都不承认
那没什么好讨论的。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 不见得，有些新东西很难做的，什么都缺，要自己弄。
: 因为新方向没标准仪器。没钱又定制不起
:
: ...................
--
FROM 120.203.222.*
先把自然基金和职称不挂钩啊
不做这一步 说后面的 那不是站着说话不腰疼么？
再次工科不评自然基金
国基委把 工程学部 和 信息学部 撤掉算了
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你的靶子是不能按论文评，而不是说研究基础不重要。本来自然基金既有自述的研究基础和论文列表两部分。现在论文列表已经被削弱了。而且说实话，工科就不该评自然基金。职称的问题是评价体制的问题，不是自然基金评审的问题。
:
--
FROM 120.203.222.*