- 主题:本子有新意一定是大加分！
你又不是专家
【 在 G1001 (高铁) 的大作中提到: 】
: 版上一堆什么研究基础重要的
: 那都是本子了无新意的本子里面 矮个子把高个
: 选一个研究基础好点的
: ...................
--
FROM 115.236.9.*
这就是现在的情况，要有基础。基础就是过去的证明，证明就是发文章，，，，，
你不能做特殊的，只能追热点，而追热点还得趁年轻，大一点就吃屁。
【 在 zgpat (书剑飘零) 的大作中提到: 】
: 在新意面前，专家考虑的是可行性，毕竟没做出来的东西可以随便吹，要多新有多新
--
FROM 115.236.9.*
如果不傻就能认识到这是听天吃饭
【 在 hdzw (北方公子) 的大作中提到: 】
: 说句良心话，那些本子求建议的，以偏概全的，都不可取。
: 看本子还是看水平，什么只看基础，看大佬，看代表作之类都不行，老老实实写本子是关键，大家都不傻
--
FROM 115.236.9.*
公正就是给帽子，因为人家已经证明了自己的能力
【 在 booya35 (booya35) 的大作中提到: 】
: 对，我相信大部分函评专家还是比较公平、公正的。
--
FROM 115.236.9.*
那不见得，有些就是有新意而基础不好。
这就是从0到1的工作。高档次文章很难发
【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 问题是一个申请人提出一个有新意的项目而这个项目又不需要太高的基础支持本身就是个悖论。因为他能提出这样有水平的项目肯定已经有很好的工作了，基础不会差。所以一般来说只会有三种本子，一种是有新意，基础好，一种是无新意，基础好，剩下的就是没新意基础也不好。而
: 当然前提是基础好事真的基础好，而不是凑了一堆的文章。
--
FROM 115.236.9.*
但你的意见是中国主流，用过去证明自己的人是最好的。
而这就是生化环材灌水的原因，跟风发一堆高IF引文最重要。
没有发的就出局。
【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 问题是一个申请人提出一个有新意的项目而这个项目又不需要太高的基础支持本身就是个悖论。因为他能提出这样有水平的项目肯定已经有很好的工作了，基础不会差。所以一般来说只会有三种本子，一种是有新意，基础好，一种是无新意，基础好，剩下的就是没新意基础也不好。而
: 当然前提是基础好事真的基础好，而不是凑了一堆的文章。
--
修改:cannan FROM 115.236.9.*
FROM 115.236.9.*
你是评审专家你说了算，你要不是就啥也不是
【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 我说了要看真正的基础。一般能提出好想法的人，在学生和博后阶段都会有好的工作。好的想法不是无源之水。你的想法才是中国人对科研的误解，认为牛顿是被苹果砸出来的。
--
FROM 115.236.9.*
你这种想法，简单说不就是过去决定未来？
有帽子比没帽子强，over
【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 我说了要看真正的基础。一般能提出好想法的人，在学生和博后阶段都会有好的工作。好的想法不是无源之水。你的想法才是中国人对科研的误解，认为牛顿是被苹果砸出来的。
--
FROM 115.236.9.*
有话说啊，就是灌水的
【 在 zfbdcyj (zfbdcyj) 的大作中提到: 】
: 如果帽子真的是按水平评的，大家也没话说。
--
FROM 115.236.9.*
不见得，有些新东西很难做的，什么都缺，要自己弄。
因为新方向没标准仪器。没钱又定制不起
【 在 hawk81 (hawk81) 的大作中提到: 】
: 做的好，发文烂？那就是没创新，不要申请国家基金了。国家基金面对科学。
--
FROM 115.236.9.*