- 主题:本子有新意一定是大加分！
问题是一个申请人提出一个有新意的项目而这个项目又不需要太高的基础支持本身就是个悖论。因为他能提出这样有水平的项目肯定已经有很好的工作了，基础不会差。所以一般来说只会有三种本子，一种是有新意，基础好，一种是无新意，基础好，剩下的就是没新意基础也不好。而且第二种的申请人可能会在执行过程中产生有新意的想法。
当然前提是基础好事真的基础好，而不是凑了一堆的文章。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 版上一堆什么研究基础重要的
: 那都是本子了无新意的本子里面 矮个子把高个
: 选一个研究基础好点的
: ...................
--
FROM 223.2.39.*
我说了要看真正的基础。一般能提出好想法的人，在学生和博后阶段都会有好的工作。好的想法不是无源之水。你的想法才是中国人对科研的误解，认为牛顿是被苹果砸出来的。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 但你的意见是中国主流，用过去证明自己的人是最好的。
: 而这就是生化环材灌水的原因，跟风发一堆高IF引文最重要。
: 没有发的就出局。
: ...................
--
FROM 223.2.39.*
基础要评审人来判断。而不是看文章。所以申请人里有研究基础这一部分，你没发表的工作也可以写。如果啥都没做过，能提出一个真正可行的有新意的方案就奇了怪了。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 那不见得，有些就是有新意而基础不好。
: 这就是从0到1的工作。高档次文章很难发
:
--
FROM 223.2.39.*
如果帽子真的是按水平评的，大家也没话说。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 你这种想法，简单说不就是过去决定未来？
: 有帽子比没帽子强，over
:
--
FROM 223.2.39.*
很多评审专家就是这么平的。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 你是评审专家你说了算，你要不是就啥也不是
:
--
FROM 223.2.39.*
现在很多人是很能吹的。基础是摆出来的。你只要仔细看是能看出来是灌水还是真有水平。基础差而看起来有新意的往往都是能吹得人。真能有新意的人基础不会差。如果你连申请人的基础是灌水还是真的基础好都看不出来，我觉得你也看不出来他的新意是真的还是吹的。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 这是你的评审倾向
: 要是我，面对有新意 但基础不那么突出
: 和基础文章多，但项目一看过去就是跟风灌水的
: ...................
--
FROM 223.2.39.*
现在的帽子都是你这种思路评出来的。关系加能吹，然后再加点灌水掩盖一下。要求基础还能稍微限制一下这些人，不然就靠吹和关系了。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 评审中，一直都充斥着 他那种思维的评阅专家
: 所以很难改善
: 真要做好，先要卯着劲灌几篇 主流期刊。再说话
: ...................
--
FROM 223.2.39.*
基础又不是论文。你搞工科的连一些基本的技术积累都没有，就靠拍脑袋？
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 乱说 有新意的基础差的在工科里面非常多
: 很多方向就是不好发文
: 好发文的方向 就是一味的重复 太多了
: ...................
--
FROM 223.2.39.*
自然基金明明一半的内容都是基础。而且是你自己写的。你不能直接树靶子自己打。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 这里的基础光指论文
: 工科里面做得好的 发文烂的人太多了
: 都被你这种人评价导向埋没了
: ...................
--
FROM 223.2.39.*
你去看看申请书的格式。基础是自己写的。啥都可以写。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 国基评审中。基础就是论文
: :
--
FROM 223.2.39.*