- 主题:本子有新意一定是大加分！
你这么说。说明很多人把申请书基础这一部分当成了论文罗列。其实这部分要充分展现自己的能力，要把自己的研究成果整理好，突出意义和工作思路。如果一个人这部分很好，即使现在申请的题目不是很有新意，我也相信他在未来4年会有好的思路和成果。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 国基评审中。基础就是论文
: :
--
FROM 223.2.39.*
现在代表性论文只有五篇。罗列论文只能在研究基础里面。是不是灌水一眼就能看出来。如果你文章很多，又能说出个一二三来，当然比空口白牙所谓的新意更能说服人。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 是评阅人就是这么评价研究基础的
: 不是申请人这么写
: 写多了。你说人家在吹。只有论文发文才是真刀真枪 这不是你说的吗
: ...................
--
FROM 223.2.39.*
所以研究基础和帽子不等同。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 有话说啊，就是灌水的
:
--
FROM 223.2.39.*
正是因为新东西难做，对研究基础要求更高。你要说服评审人给了钱你就很可能做出来，这就需要比较好的研究基础。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 不见得，有些新东西很难做的，什么都缺，要自己弄。
: 因为新方向没标准仪器。没钱又定制不起
:
: ...................
--
FROM 223.2.39.*
你的靶子是不能按论文评，而不是说研究基础不重要。本来自然基金既有自述的研究基础和论文列表两部分。现在论文列表已经被削弱了。而且说实话，工科就不该评自然基金。职称的问题是评价体制的问题，不是自然基金评审的问题。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 工科大把这种方向 得不到自然基金的支持
: 没有国基 就没有职称 没有职称就更没有资源
: 所以工科理科化 就是在这里出的问题
: ...................
--
FROM 223.2.39.*
这个我是支持你的。我还认为一流大学里面应该有几个教学为主的学校。这样才能改变每个大学都搞科研的倾向。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 是啊，设定界限，这才是本人兴趣，三本以下卜科研
:
--
FROM 223.2.39.*
我觉得把挂钩去掉更容易。工科应该形成自己的一套评价机制。自然基金叫自然基金，必然偏向基础学科。
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 先把自然基金和职称不挂钩啊
: 不做这一步 说后面的 那不是站着说话不腰疼么？
: 再次工科不评自然基金
: ...................
--
FROM 223.2.39.*
所以问题出到评价机制上。自然基金比较公平， 所以大家都拿来用。其实自然基金本来目标就不是工科的基金。
【 在 nedveditaly 的大作中提到: 】
: 是啊，基金就该是些小的理论基础研究，未必有应用价值，完全不该和职称挂钩
--
FROM 223.2.39.*