- 主题:经济学顶刊，近100年，没有发表有价值的文章
我的成果，你都没看见？
我简单举几个例子，就说明了，现在的消费者理论是错误的，交换理论（价格理论）是错误的，生产者理论也基本是错误的。这就是对经济学的贡献，对吧？
那个研究经济学的，能发现这个问题？你发现了没有？
我不是说自己能力有多大，贡献有多大，而是说，现在的经济学研究实在是太扯淡，
研究经济学的人，能不能尊重常识？尊重科学？
其实，只要经济学家从内心深处尊重常识，尊重人伦，尊重科学，经济学很快就成为一门真正的学科。
可是，尊重常识，尊重科学，对经济学家而言，太难了。
例如，经济学家喜欢假设存在无差异曲线，假设存在柯布道格拉斯公司，显然就是不尊重科学。
经济学家认为，商品是无满足的，显然就是不尊重常识。
你看看索洛模型，典型的就是不尊重常识。
总书记都说，现在的经济学太扯淡，你难道没有领会中央的精神么？
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 那你有啥成果呢？
: 自己写的教科书——说是照着已有理论写的体现不出水平
: 自己投的经济学论文——啪啪连被两次desk rej
: ...................
--
修改:linhaiyuan FROM 1.91.205.*
FROM 1.91.205.*
五大杂志，纯理论的，desk reject是很常见的。况且，他们拒绝的原因，不是因为文章写得不好。QJE认为与杂志风格不匹配。RES编辑没有看懂文章。
实证的文章好发，可是，实证的文章，对经济学有意义么？没有啥意义。但对个人有意义，评教授可以用
要是您有把握过desk reject，诚邀您合作。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 那你有啥成果呢？
: 自己写的教科书——说是照着已有理论写的体现不出水平
: 自己投的经济学论文——啪啪连被两次desk rej
--
修改:linhaiyuan FROM 1.91.205.*
FROM 1.91.205.*
经济学还有固定方法？干嘛要用别人的方法？弗里德曼又不是神仙
研究经济学没有固定方法，但有固定的目的：揭示现象背后的规律
现在的经济学，就是被方法论给害了
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 让你看这本实证方法论
: 来讨论经济学研究方法的问题
: 也提到你现在论坛说的一些例子
: ...................
--
FROM 49.7.238.*
是的，没有人敢公开讲，把cd当真理，可是，实际上，他们是把cd当成真理来对待的
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 人家谁当cd是公理啊
: 常用生产函数就有各种
: 要看实际数据符合情况
: ...................
--
FROM 49.7.238.*
社会科学，也应该尊重常识，尊重科学，对吧。
不然的的话，社会科学就是浪费时间
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 经济学是社会科学
: :
: - 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 49.7.238.*