- 主题:生命科学的学术价值需要重新评估
颜宁老师的论文虽然发表在所谓的顶级期刊,但是这个成果对于癌症、新冠病毒的治疗其实还是有很长的路要走,它的价值和意义不能过分夸大,科学界对于生命科学这种大量高水平论文还是颇有微词的,如果从结果导向来看,这些论文恐怕意义不大,我们面临的困难和挑战依然很多,美国集中了大量的人力物力研究艾滋病和癌症,结果收效甚微,那些所谓论文和专家是否有价值,有多大价值,这是值得深思的,最后所谓顶尖的生物学专家功成名就,结果大量的病人依然遭受着疾病的痛苦,没有什么太大的改变,这种研究还有有何意义,也是对科学精神和道德的违背。
--
FROM 124.235.39.*
颜宁等顶尖生物学家要获得公众的认可,需要拿出像屠呦呦和袁隆平那样的成果,不然恐怕很难服众。
--
FROM 124.235.39.*
你告诉诺贝尔奖评委,我这个研究不知道有没有价值,因为大部分基础研究都没有价值。
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 基础研究和应用研究不一样的。基础研究99%都打水漂,但是1%的产生的收益远超投入,难题是你不知道哪个打水漂哪个有收益。
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 124.235.39.*
这得问你自己,你为什么认可他,颜宁老师为什么没有得到认可呢,这肯定是由原因的。
【 在 AksaiChin 的大作中提到: 】
: 杨振宁陈景润为啥能被认可?
:
--
FROM 124.235.39.*