- 主题:北京市自然科学基金很黑
都是靠关系。三个不好意见。第一个意见五行。第二个意见两行话。第三个意见一行话：本项目对此进行研究具有重要意义。 建议：（1）项目的创新点没有凝练；（2）重要学术贡献和核心技术突破阐述不清楚；（3）申请书描述过于口语化，应该用科学语言描述
--
FROM 111.193.14.*
也不知道安徽的自科基金在哪里申请。。。。。。。。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 都是靠关系。三个不好意见。第一个意见五行。第二个意见两行话。第三个意见一行话：本项目对此进行研究具有重要意义。 建议：（1）项目的创新点没有凝练；（2）重要学术贡献和核心技术突破阐述不清楚；（3）申请书描述过于口语化，应该用科学语言描述
--
FROM 117.66.146.*
反正我中了，没找关系，也没熟人
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 都是靠关系。三个不好意见。第一个意见五行。第二个意见两行话。第三个意见一行话：本项目对此进行研究具有重要意义。 建议：（1）项目的创新点没有凝练；（2）重要学术贡献和核心技术突破阐述不清楚；（3）申请书描述过于口语化，应该用科学语言描述
--
FROM 159.226.230.*
已经很好了
俺们陕西的自然基金就没有评语，结论就是中or不中
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 都是靠关系。三个不好意见。第一个意见五行。第二个意见两行话。第三个意见一行话：本项目对此进行研究具有重要意义。 建议：（1）项目的创新点没有凝练；（2）重要学术贡献和核心技术突破阐述不清楚；（3）申请书描述过于口语化，应该用科学语言描述
--
FROM 222.90.67.*
我三个意见里有两个要说凝练，你这里又有凝练。。。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 都是靠关系。三个不好意见。第一个意见五行。第二个意见两行话。第三个意见一行话：本项目对此进行研究具有重要意义。 建议：（1）项目的创新点没有凝练；（2）重要学术贡献和核心技术突破阐述不清楚；（3）申请书描述过于口语化，应该用科学语言描述
--
FROM 222.131.60.*
现在已经开始申请北京自然基金了？
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 都是靠关系。三个不好意见。第一个意见五行。第二个意见两行话。第三个意见一行话：本项目对此进行研究具有重要意义。 建议：（1）项目的创新点没有凝练；（2）重要学术贡献和核心技术突破阐述不清楚；（3）申请书描述过于口语化，应该用科学语言描述
: --
:
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 117.136.38.*
天津市的基金有些评审意见就是民科。否定量子力学、否定广义相对论。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 都是靠关系。三个不好意见。第一个意见五行。第二个意见两行话。第三个意见一行话：本项目对此进行研究具有重要意义。 建议：（1）项目的创新点没有凝练；（2）重要学术贡献和核心技术突破阐述不清楚；（3）申请书描述过于口语化，应该用科学语言描述
--
FROM 116.130.24.*
想起了我前两年申请后收到的意见
有三个，两个写得很详细，一大段文字，结论是建议资助，另一个也是写了类似lz碰见的两三句话，然后否了
最后没中，哎！
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 都是靠关系。三个不好意见。第一个意见五行。第二个意见两行话。第三个意见一行话：本项目对此进行研究具有重要意义。 建议：（1）项目的创新点没有凝练；（2）重要学术贡献和核心技术突破阐述不清楚；（3）申请书描述过于口语化，应该用科学语言描述
--
FROM 114.246.71.*
竟然还有这种人？！
【 在 kickmao 的大作中提到: 】
: 天津市的基金有些评审意见就是民科。否定量子力学、否定广义相对论。
--
FROM 111.42.148.*
四川省也是没有意见，甚至连中不中都不会通知。
--
FROM 118.112.204.*