- 主题:研究生考试现在也是做题家的天下了
当然需要智商，很多双非学校的本科生除了会做考研题，连用专业术语交流基本专业问题都做不到。
别说干活，连交流都费劲。
【 在 chenyx 的大作中提到: 】
: 看学科吧。生化环材这种真不需要什么智商，卖苦力重复试验就行了。但基础数学、理论物理、流体力学这种学科，没点智商真玩不转的。
:
: 【 在 tobeworker 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
修改:FLYBBS FROM 112.41.111.84
FROM 112.41.111.84
用，一般都是过场
【 在 liucj79 的大作中提到: 】
: 接收调剂的地方好像一般不用二次面试了。
:
: 【 在 WeiLe 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.10
--
FROM 175.167.154.249
前提是真分数高，出题难度和范围适中。
但现在显然出题越来越简单，和实际科研需要相脱节。
【 在 knvb8888 (规划规划) 的大作中提到: 】
: 我倒是越来越觉得分数高的学生认真做科研的概率比较大，总分高说明比较努力，总是比分数低的要认真，做学问做事最重要的是认真，坚持。本科考核设置本来就很宽松，任课老师出题改卷，大环境如此矮子里拔将军。
: 分数不能代表能力，但是可以代表一个人认真坚持的程度，认真比聪明重要。
--
FROM 39.152.24.25
现在很多出题的也是水平不行。
【 在 ltsky (ltsky) 的大作中提到: 】
: 你自己都说了“实验不亲自搞搞，理论不可能学好”，那就多出一些有实操经验的才能得高分的考察专业素质的题目呗？
: 明明是因为考的八股文把中国文人束缚在四书五经的书堆里，关科举制度本身什么事儿呢？
: 目前考研设计基本还是合理的：数学功底，基本的英文阅读写能力是研究生必备的基础，政治自然不多说，专业课有两科各150分给了专业素养考核的足够空间。还有复试面试筛选。通过合理的题目设计，完全可以考察区分到学生的专业素养，而不是一两课靠做题就可以高分的做题家
: ...................
--
FROM 39.152.24.25
前提是出的题合理，但目前考研专业课，特别是双非学校。
考研专业课与科研脱节非常严重，跟科研论文与实际应用脱节一样严重。
【 在 mggsco (扣嘞哇) 的大作中提到: 】
: 搞不懂了为什么这些年考的分数高的反而要被歧视（特别是很多山东地区的学校），说什么大学几年就准备考研的科目了，那照这样高考和考研还有存在的必要么，全都改面试推荐好了。至少我认识的考的分数高的水货比例还是比较小的，同样的规则下自己不努力考不过就说别人是“
--
FROM 39.152.24.25
嗯。很多都是为了保证人数和学科，
跨专业录取，纯粹瞎胡闹，就看怎么收场。
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 双飞搞笑无掉所谓的，反正都得录取。
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25
学科评估不看这个？
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 收场很容易的，高校确保招的
: 只要是正常人就行
--
FROM 39.152.24.25
是不是跨专业招生
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 看什么？
--
FROM 39.152.24.25
应该还是不合理的。
一般来说出题的不用人，怎么可能合理？
【 在 mggsco (扣嘞哇) 的大作中提到: 】
: 难道清华那些名校考研专业课的出题就不与科研脱节吗，还不都是考书本上的知识，只不过出题难一些罢了。考研分数高最后面试被刷下来的只是少数
--
FROM 39.152.24.25