重做实验不算

也不用征得对方同意和带对方

为啥要抄理论部分？

【 在 menhuluntan 的大作中提到: 】
:
: 征得第一发明人的同意的情况下，我完全照抄专利的理论部分，重新做实验数据图，论文我一作，把专利第一发明人带在后边，算学术不端吗。专利的发明人列表里没我名字。

#发自zSMTH@EVR-AL00
--

※ 来源:水木社区 [223.104.7.*(天津)]

#修改自zSMTH@EVR-AL00
※ 修改:·DoraemonQuan 于 Apr  2 20:42:20 2021 修改本文·[FROM: 223.104.7.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 223.104.7.*]

修改:DoraemonQuan FROM 223.104.7.*
FROM 223.104.7.*

征得同意应该没问题
【 在 menhuluntan 的大作中提到: 】
: 征得第一发明人的同意的情况下，我完全照抄专利的理论部分，重新做实验数据图，论文我一作，把专利第一发明人带在后边，算学术不端吗。专利的发明人列表里没我名字。

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.104.3.*

没问题啊，原作同意就行
【 在 menhuluntan 的大作中提到: 】
: 如果整篇论文和专利几乎雷同，只替换实验结果，没问题吗
: 【 在 arch 的大作中提到: 】
: : 征得同意应该没问题

- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 223.72.75.*

我觉得在这种基础上，再明确引用这项专利，并注明论文的主要贡献是工程实现，那么是没有后患的。如果有问题的话审稿人和编辑就会给你打回来了。
【 在 menhuluntan 的大作中提到: 】
: 我想问，我说的这种情况，自己做第一作者，挂该专利的第一发明人在论文作者列表里，算不算学术不端，有没有什么后患
--
FROM 113.240.181.*

恩，涉及学术不端隐患，还是算了。
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 你死了这条心吧
--
FROM 61.150.43.*