- 主题:文章被拒，申诉还是改投
论文大致是：B算法在XX领域的应用
btw1：因为之前业界大牛写过“A算法在XX领域的应用”。并得到广泛推广，后来XX领域很多研究都使用了该方法。
btw2：但从方法论角度，A和B都是非常成熟的方法，工程领域应用广泛，B相当于A的改进。
3个评审人
2个评审人给的意见是文章有几处没理解，希望进一步阐述清楚。我自己人为意见中肯，可以考虑修改。
但第3个评审人应该是“A算法在XX领域的应用”相关的研究人员，第一句评审意见就是要求拒稿。然后给了两个意见，我觉得意见都站不住脚。什么B算法是成熟算法！可殊不知A算法也是成熟算法啊，只是应用到了XX领域。
目前在考虑申诉，还是改投，大家怎么看？之前还写过一篇“A算法改进”的文章，也被拒了，但后来把文章题目改成了“A算法在XXXX案例的应用”就通过评审了。感觉这次又撞在枪口上了。业界大牛不好惹啊，只能顺着他的算法写才能发文章，稍微有所谓的改进都不行。
--
FROM 83.236.1.*
你这是属于炒冷饭式科研，改投吧！
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 论文大致是：B算法在XX领域的应用
: btw1：因为之前业界大牛写过“A算法在XX领域的应用”。并得到广泛推广，后来XX领域很多研究都使用了该方法。
: btw2：但从方法论角度，A和B都是非常成熟的方法，工程领域应用广泛，B相当于A的改进。
: ...................
--
FROM 113.200.85.*
嗯，谢谢您的建议，我估计也得改投了。但就算是改投，也很难逃过大牛及其徒子徒孙的reject
方法B是方法A的改进不假，但是其实也不是没有原因的。我以前也用方法A，但用着用着就发现了它的一些缺点，所以才想着用方法B替代原方法的。
【 在 orbis 的大作中提到: 】
: 你这是属于炒冷饭式科研，改投吧！
--
FROM 83.236.1.*
这种大概能发个一般的会，投杂志勉强。
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 嗯，谢谢您的建议，我估计也得改投了。但就算是改投，也很难逃过大牛及其徒子徒孙的reject
: 方法B是方法A的改进不假，但是其实也不是没有原因的。我以前也用方法A，但用着用着就发现了它的一些缺点，所以才想着用方法B替代原方法的。
: 【 在 orbis 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.136.0.*
打不过就加入，找A阵营的有分量的徒子徒孙当co-author，能发更好的刊。
--
FROM 159.226.89.*
改完了当新文章重投一下
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 论文大致是：B算法在XX领域的应用
: btw1：因为之前业界大牛写过“A算法在XX领域的应用”。并得到广泛推广，后来XX领域很多研究都使用了该方法。
: btw2：但从方法论角度，A和B都是非常成熟的方法，工程领域应用广泛，B相当于A的改进。
: ...................
--
FROM 123.118.28.*
申诉没用
【 在 shong 的大作中提到: 】
: 论文大致是：B算法在XX领域的应用
: btw1：因为之前业界大牛写过“A算法在XX领域的应用”。并得到广泛推广，后来XX领域很多研究都使用了该方法。
: btw2：但从方法论角度，A和B都是非常成熟的方法，工程领域应用广泛，B相当于A的改进。
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 223.104.177.*
谢谢，我也在考虑
【 在 meizuAgent 的大作中提到: 】
: 这种大概能发个一般的会，投杂志勉强。
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 92.196.102.*
是，不打算申诉了
【 在 hbo 的大作中提到: 】
: 申诉没用
: - 来自「最水木 for iPhone X」
--
FROM 92.196.102.*
打算按前两个评审人的意见修改了，再考虑下一步怎么做，谢谢
【 在 lsg 的大作中提到: 】
: 改完了当新文章重投一下
--
FROM 92.196.102.*