- 主题:职称评审的票数
又要开始了。这次我想斗胆在报告会上表明我想知道自己得了几票，会产生什么效应？会不会被封杀，如此不识趣？大家所在单位有没有告知票数的？我想了解一下这方面。
--
FROM 111.203.22.*
此话怎讲？做科研的不好奇吗？
【 在 kernelflyer 的大作中提到: 】
: 你这心态够呛啊
:
--
FROM 111.203.22.*
里面没有我关系近的。吐槽大会都能现场亮票，为什么职称评审不可以呢？上去讲的，都是申报资料过关了的，如果说除了投票，还有其他因素，这个投票结果又算什么呢？人事处的人还说评不上的就写0票，这不是荒谬嘛。不能实事求是了，实际几票就是几票呀。如果票数在前面，却没上，应该慎重考虑，有重大理由吧。那假如高票落选的参评人不知道原因，如何进步呢？
【 在 victorli 的大作中提到: 】
: 简单啊，参加投票的人里面都知道得票情况啊，私下问问就清楚了，干嘛要在报告会上去说。
--
FROM 111.203.22.*
不是我问，是说投票结果可以大大方方告知所有参评人。在讲PPT的时候说呀。表达期望。至于人家怎么做，我也管不了。昨天人事处还问我导师是谁，说导师不能投票。我导师这辈子都不会在评审委员会里面，是外单位的，没有交集。倒是单位内的专家并没有避嫌，我说建议单位内相关专家回避。今年还有一个单位领导的学生，现在是单位领导组里的人员参评，我看是否回避。逻辑应该是一致的。而不是逻辑不通，内不回避，外回避。
【 在 meizuAgent 的大作中提到: 】
: 答辩完就出去了，投票还一轮又一轮，比较疑惑你可以在哪个时间节点问？难道堵在门口，堵住专家不让走？
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 111.203.22.*
我们是参评人讲的时候，所有参评人都在现场的。单位所有人都可以旁听。
【 在 meizuAgent 的大作中提到: 】
: 答辩完就出去了，投票还一轮又一轮，比较疑惑你可以在哪个时间节点问？难道堵在门口，堵住专家不让走？
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 111.203.22.*
我觉得职称评审的结果，应该是职称评审委员会的集体意志的结果，其中任何一个人都左右不了结果，这样才公平。而亮出投票结果基本上保证了结果的公平。但现实大概率并不如此。往往是职称评审委员会的某几个人主导了结果，仅有的几个名额就尘埃落定了。
【 在 hitfmDJ 的大作中提到: 】
: 又要开始了。这次我想斗胆在报告会上表明我想知道自己得了几票，会产生什么效应？会不会被封杀，如此不识趣？大家所在单位有没有告知票数的？我想了解一下这方面。
--
FROM 111.203.22.*
我只是直陈现在职称评审的痛点。而这几乎是公认的。心态没有问题。现在跟我说导师不能投票，能不刺激到我吗。往年单位内导师参与他们学生参评，我说什么话了吗，这不是赚便宜卖乖嘛。
【 在 zhaicl 的大作中提到: 】
: 你的心态确实有点问题。不过祝你好运吧。
: 来自 Redmi K30
--
FROM 111.203.22.*
可以啊，你说的这种情况可以出现，确实有人品低下实权者可以操纵，但结果不就是要看投票情况吗？这个没有问题呀。而且没选上的为啥就写0票，这不是荒谬嘛。再说现场都是要录像的，有人想操纵，也要掂量掂量，明眼人也能看出来。
【 在 Ilijacha 的大作中提到:
: 你心态/想法有严重问题
: 说难听点，真要搞死谁的话，引导一下，自然就票数少了；甚至结果不是想要的还可以再投一轮
: 不存在你得了高票直接落选的情况，绝大多数领导们没那么弱智。
--
FROM 111.203.22.*
你说的就是我问这个问题的初衷
【 在 siluhuayu 的大作中提到: 】
: 还是不要了，前同事就为这事把评定为委员会那些垃圾得罪了，最后只能跳槽
:
:
--
FROM 111.203.22.*
嗯 是这么个理
【 在 luckyna 的大作中提到: 】
: 职称评审有流程
: 你何必自己折腾这些
: 当然有机会
: ...................
--
FROM 111.203.22.*