IT类学生，课余给公司干点活，作为课题。
  
老师，学生，一般拿多少钱。
--
FROM 223.104.244.*

横向项目吗？

一般怎么跟公司收费。


【 在 menhuluntan 的大作中提到: 】
: 知道很多老师把公司的事拿到实验室让学生做，只按学校规定给助研费，还能利用学校实验室各种设备，学生工作时间也远大于正常工作时间。
--
FROM 223.104.244.*

不少高校老师所谓项目要贴近实际应用，其实就是去接一些公司里技术难度不高的活，这些活在很多大公司就是外包出去的边缘工作（所以自然是发不出paper的）。
但就算是这种活，你去雇一个本科生，那也得月薪一万吧。在高校，你给研究生开两千就挺多了。这种所谓贴近实际应用的研究，唯一逻辑就是降低人工成本而已。
本来设计这套制度，贱卖优质学生的劳动力，是为了在高水平教师的师徒制带领下，去解决高级研究问题，在这个过程中实现学生的培育，和学术技艺的传承。
做此类工作，就背离了这个思路。它最显性的标志，就是发不出高级论文。
简单来说就是，现在设计一套制度，贱卖优质生源的劳动力，是让他们学卖茶叶蛋，还是让他们学做原子弹？至于贱卖劳动力的原因，就是你替我干活，来抵你的培育费。


【 在 angusta 的大作中提到: 】
: IT类学生，课余给公司干点活，作为课题。老师，学生，一般拿多少钱。 ...
--
FROM 218.205.55.*

多少钱?

按人头，导师能拿多少钱？一年的话。



【 在 menhuluntan 的大作中提到: 】
: 导师的皮包公司啊，项目款打到公司。
--
FROM 223.104.244.*

这种算正常呀，横向有给学校学院交管理费，还鼓励呢。

LZ说的估计是项目没走学校，走自己外面的公司，找学生干活，这种容易出问题的。

用了学校的资源，给管理费是应该的。

【 在 menhuluntan 的大作中提到: 】
: 有老师，所有项目都是横向，就是研究所或公司的外包活儿
--
FROM 59.56.83.*