同意
【 在 xogirl 的大作中提到: 】
: 减负的最终结果变成白天减负、晚上补习；公立学校不准教、私立狂教；穷人没钱补习，造成极大不公平；中产上学免费、补习开支倍增等等。
: 就算你们不缺钱，可以各种补习，但让小孩白天在学校扯淡一整天，晚上学习到12点不能睡觉，对得起小孩吗？
: 我们社会纠错能力太弱，一项错误政策几十年不改。。。
: 让公立学校课堂里好好教，难度赶上甚至略微超过考试水平，减小课外补习依赖，才是真正的公平。
: 另外，禁止补习也做不到，韩国曾经课外补习犯法、家长要坐牢，也无法阻止课外补习，家长们为了孩子能考上好学校，宁愿坐牢。

来自 OCE-AN10
--
FROM 123.139.60.*

说不定他们就是想让穷人家小孩失去机会，减小自己小孩压力。。。
现在很多人都认为穷人上大学越来越难，不就是减负造成的吗？
【 在 niuxg1979 的大作中提到: 】
: 二十年前一帮人出国，看到美国公立学校快乐教育，结果就回国整天鼓吹减负。却没看到国外公立学校的快乐教育是糊弄穷人家小孩的。
:
--
FROM 101.87.163.*

真正牛的小孩子老师也教不了呀。
本来教育就是要探索。你觉得爱因斯坦是谁教出来的。

【 在 douyu 的大作中提到: 】
: 我也见过家长支持减负的，认为学校就只教课内的，因为她娃课内都很吃力。
--
FROM 175.190.115.*

竞争是好的，但没必要全民竞争，你们自己选
这样的政策是合乎情理的

【 在 xogirl 的大作中提到: 】
: 减负的最终结果变成白天减负、晚上补习；公立学校不准教、私立狂教；穷人没钱补习，造成极大不公平；中产上学免费、补习开支倍增等等。
: 就算你们不缺钱，可以各种补习，但让小孩白天在学校扯淡一整天，晚上学习到12点不能睡觉，对得起小孩吗？
: 我们社会纠错能力太弱，一项错误政策几十年不改。。。
: ...................
--
FROM 124.64.18.*

我娃还小，具体情况并不清楚
但已经上小学及以上的，没有不补课的，都说必须得补课。说课堂不教，只能外面补
我的理解可能是，课堂确实教了知识点，但应试题研究不多，考试是要考这些题的。
结果就是，对于一般的娃，同等智商条件下，补课的考试成绩明显好
上海中小学排名，私立学校全在前面、公立几乎全在后面，无非只是私立做题做得多、公立不允许做那么多题。而且，好的公立，就是好在鸡娃氛围好，全校在外面补课了
【 在 mona2 的大作中提到: 】
: 小学补课挺扯的，
: 中学学习好的不用补课，看看书就会了。
: 除非题出得书上没讲过。
: ...................
--
FROM 101.87.165.*