我的标准百分之六十是基础，本子写得再好，个人能力不具备执行能力有什么用。这个基础还必须是近五年，表示你一直活跃、一直努力。评了10年面上。



【 在 throughout 的大作中提到: 】
: 评了好几年的面上项目了，说说我评审项目的标准吧。
: 1、逻辑清晰，提出明确的科学问题。很多烂本子立项依据写得一塌糊涂，连具体的科学问题都提不出来。写作能力不行很影响评审结果。
: 2、合理且详细的研究方案：1）实验方案设计要细致，但不是写出具体的每个实验方法的protocol（很多烂本子就把网上搜搜就能搜到的某个常规实验具体方法步骤的protocol抄来凑字数）。我评本子的标准就是：你的研究生拿到你这个本子，看完研究方案，就知道要怎么做这个课题了，基本可以抡起袖子直接做了。比如有的本子说要研究某类化合物的XXX，这类化合物有几十上百种，不可能都去做，本子里连具体的哪几个化合物都不明确，本子里就一句话“拟研究这类化合物”，研究对象都不明确，如果这样的本子扔给学生，学生还是不知道到底要做哪几个化合物，这就是烂本子，说明申请人根本没有仔细思考研究方案，直接打C及以下。2）研究方案不能有硬伤，如果实验设计有明显错误或者不合理的地方，那也是C。3）研究内容和方案要切实可行。比如几十万块钱的面上项目，设计的实验方案却是要花几百万才能完成的项目，一看就是申请人拍脑袋瞎想的，说明申请人根本没有仔细思考切实可行的研究方案，还是C。
: ...................
--
FROM 222.66.117.*

大牛才会有同行对手，要上杰青要上院士，我的观点是都是讨生活混口饭吃，没有对手，我们的对手是审稿人。
【 在 liushakeast 的大作中提到: 】
: 赞一个
:
: 不过要是有同行对手的本子落在你手上怎么办?
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 117.136.8.*

好好干活写本子，实力不到知道这些也没用
【 在 macrocisco 的大作中提到: 】
: a类上会，是指？
: 【 在 maplered (枫叶红) 的大作中提到: 】
: : 我的领域就是内封闭，面上申请没失败过。上会这个我太内行了，你不懂，你知道什么叫a类上会吗？杀的都是弱人明着我也不发怵。

- 来自「最水木 for iPhone Xs」
--
FROM 117.136.8.*