我猜是不是帝都的，化环方向的？
认识一个老椒，长期拿不到基金。现在以审稿为乐。国内稿件基本百分之百拒稿。见过他一份给顶刊的审稿意见，整整五页，两千多个词。最后拒掉。
每年RSC和爱思维尔给他颁发优秀审稿人证书。
中国目前的环境，无论层次高低，相互打击，今后想过好日子，得加倍努力。

【 在 beaYounger 的大作中提到: 】
: 一个哥们在某杰长大牛手下混饭，今年开始，大牛指示他们，审稿审到国内的稿件，能拒稿的则一定拒。写得特别的好的，作者熟悉的，可以考虑让他过。盲审的硕博士论文评审，评审意见，要求至少写400字以上。
: 该牛人兼职某国际知名期刊的编审，往年上面中国人的文章遍地皆是，今年开始中国人的文章少了至少一半。
: 今年也开始发现，盲审的硕博士论文，一次不通过的突然多了不少。
: ...................
--
FROM 124.64.17.*

对于大几十分的顶刊，稿件发出前，主编或副主编一定是看过的，甚至是初审过。
审稿人写几句和写几页对主编的决定的影响是明显不同的。
这老哥说，他审过的稿，只要说拒，结果一定是拒。反而说行的，主编不一定采纳。这就是效果啊。

【 在 linansong 的大作中提到: 】
: 这老椒不错。 但是，很多国内灌水稿件真不值得写几千字comments，通篇透着不认真。要我几行字打发完事
:
--
FROM 124.64.18.*

对于审稿宽与严，我认为如果真写得很好，故意刁难。那是品德与素质问题。
写得烂的，还让他过，那肯定是仁慈心泛滥。
写得烂不让他过，那得要分情况说明。
比如我认识的那个老哥，他说他开始审稿时，先看一下人，不认识的，写得烂的尽量让他改，只卡认识的。后来发展到一视同仁。反正国内文章没几篇好的，多数是灌水，都毙了得了。拿不到基金，不做科研，如实写意见，也能体现价值。
他吹牛逼，别人每年发几十个点的文章，他每年审几百个点的文章。有个别期刊，他还是仲裁专家，一言九鼎，一个老牌副高，混到这份上，也是很牛逼了，哈哈哈。

【 在 kwq593 的大作中提到: 】
: 以前我也是能放就放，不想为难别人
: 现在想法变了，干嘛呀，我首先要尊重我自己
--
FROM 124.64.18.*