- 主题:为什么自然科学基金不盲审？
博士后基金就是盲审，虽然有些手眼通天，不要脸的依然会打招呼，不过是不是会好一些？
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 114.253.194.*
盲审是不是只要会吹敢吹就行？可行性，研究基础怎么把握
【 在 thanksthu 的大作中提到: 】
: 博士后基金就是盲审，虽然有些手眼通天，不要脸的依然会打招呼，不过是不是会好一些？
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 221.218.142.*
没法双盲，后面有前期基础
--
FROM 223.72.97.*
你认为能得到大佬帮打招呼也是研究基础的一部分就行了。
【 在 thanksthu 的大作中提到: 】
: 博士后基金就是盲审，虽然有些手眼通天，不要脸的依然会打招呼，不过是不是会好一些？
: - 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 123.112.71.*
--
FROM 223.72.98.*
分批送
先审内容，依据，路线
评完，传上分
再将同一人的基础传下，再评
【 在 research 的大作中提到: 】
: 盲审是不是只要会吹敢吹就行？可行性，研究基础怎么把握
--
FROM 60.253.134.*
对对，博后基金这么弄的
【 在 perfectdai 的大作中提到: 】
: 分批送
: 先审内容，依据，路线
: 评完，传上分
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11」
--
FROM 125.34.75.*
这样基金委的操作空间就没了
【 在 perfectdai 的大作中提到: 】
: 分批送
: 先审内容，依据，路线
: 评完，传上分
: ...................
--
FROM 180.78.225.*
办法是有的
老爷们觉得负收益
【 在 yaosijia 的大作中提到: 】
: 这样基金委的操作空间就没了
--
FROM 60.253.134.*