还是你啊……
你怎么就不明白，反正是拒你，写的再客气还是不留情面……又有多大差别呢？
前面那个RES确实是顶刊，但是那个客气的拒信怎么看也都是模板而已，也就是编辑也都懒得专门为你定制拒信呢！
后面那个还真有可能反映的是实情……当然你自己可以不承认。
最后，JUE也是好期刊，城市经济学领域的顶刊。
【 在 linhaiyuan (雪原) 的大作中提到: 】
: 标 题: 顶刊和三流期刊，编辑的差距，真不是一般的大
: 发信站: 水木社区 (Tue May 18 15:41:36 2021), 站内
:
: 我研究的是经济学，房地产经济学。投了同一篇文章，到国外的顶刊和三流期刊，虽然都被拒了，但对文章的评价，差距不是一般的大。
: 文章属于一般文章，不是什么特别重要的文章。
:
:
: 先投了Review of Economic Studies, RES 是经济学五大杂志之一，投中的难度，不亚于sicenceh 和nature.
:
: 编辑的回复：
: I have read your paper with extreme interest. I understand your contribution and I am sure the
: paper will find home in a good journal.
:
: 总结起来，编辑认为，这篇文章是一篇很好的文章，但距离顶刊，还有差距。
:
: 被拒稿了，未经修改， 直接投了Journal of Urban Economics,算是房地产领域的顶刊之一吧，SSCI。
: 结果也被绝了，拒信让我想打人。
: 编辑的回复：
: To put it bluntly, I think that on the supply side you have been missing 50 years of literature since....
: I think the statements you make about .... are wrong.
: What you end up doing empirically does not seem very different from some version of ...
:
: 总之一句话，编辑认为，我的文章是垃圾。
:
:
: 我本来回这个编辑一邮件，问他是不是厨师，言外之意，他的专业不是搞经济学的，后来，忍了，毕竟可能还要和他打交道。
:
: 感慨一些，不通级别的杂志，编辑水平差距怎么这么大！
:
: 沉重地打击了我的兴趣，因为我发现，自己的文章，只能发表在顶刊，可是顶刊的投稿那么多，写的再好，也不一定能发表啊
:
:
: --
: ※ 修改:·linhaiyuan 于 May 18 15:42:37 2021 修改本文·[FROM: 49.7.238.*]
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 49.7.238.*]
--
修改:linhaiyuan FROM 49.7.238.*
FROM 106.120.213.*