- 主题:论文发表真正意义
胡吊扯的,教材多少年都不变
【 在 fangfei68 的大作中提到: 】
: 论文发表的真正意义
: 诺贝尔经济学奖获得者Herbert Simon回答过一个类似的问题:为什么我们的老师要发论文才能评教职呢?
: Simon的回答很出乎意料:要求研究人员发论文的主要目的并不是为了研究,而是让他们在智力上保持活跃,在教学上跟得上前沿。大学评价的并不是他们的研究成果,而是确保他们对新知识有足够的关注。
: ...................
--
FROM 112.17.240.*
我认同您的观点,
在我的领域, 发表 的文章,几乎100%,都没有啥意义,
真正的问题,都没有讲明白。要么,讲了一些,大家都明白的道理
【 在 fangfei68 的大作中提到: 】
: 论文发表的真正意义
: 诺贝尔经济学奖获得者Herbert Simon回答过一个类似的问题:为什么我们的老师要发论文才能评教职呢?
: Simon的回答很出乎意料:要求研究人员发论文的主要目的并不是为了研究,而是让他们在智力上保持活跃,在教学上跟得上前沿。大学评价的并不是他们的研究成果,而是确保他们对新知识有足够的关注。
: ...................
--
FROM 49.7.238.*
从二流三流高校的管理者的角度,他这么讲当然也是没问题的。这就相当于老师跟差学生说,你不要去花这么多时间深究,只要会做题就行了
【 在 fangfei68 的大作中提到: 】
: 论文发表的真正意义
: 诺贝尔经济学奖获得者Herbert Simon回答过一个类似的问题:为什么我们的老师要发论文才能评教职呢?
: Simon的回答很出乎意料:要求研究人员发论文的主要目的并不是为了研究,而是让他们在智力上保持活跃,在教学上跟得上前沿。大学评价的并不是他们的研究成果,而是确保他们对新知识有足够的关注。
: ...................
--
FROM 180.118.108.*
嗯,世事洞明皆学问,人情练达即文章
基础道理讲不清楚,宏观规律也应该能讲明白。
工程应用的问题更多,解决了就是篇文章,发不了高的,发低的。
现在感觉论文其实就是实验报告,工程报告。
不发表相当于没做。
【 在 rCRH (rCRH) 的大作中提到: 】
: 和一个朋友聊天,工程做的比较好,年收入估计百万以上,他就直接说,文章都发不出来,工程应用肯定十有八九做不好,好多人还说自己做工程,发不出文章,完全扯淡。
--
修改:FLYBBS FROM 39.152.24.25
FROM 39.152.24.25
物理系大学本科学的那些课哪些有前沿性,研究生根本就约等于不上课,博士就更别提了,反正烧好炉子做个材料就行了。能讲明白场论弦论的老师你们见过几个
--
FROM 183.209.32.*